Дело №2-1869/2022
24RS0017-01-2022-001505-96
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Митрофановой С.П.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.01.2021 г.,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.04.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 27 мая 2019 года стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка . Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 1 год со дня заключения договора -. Вместе с тем технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. На основании изложенного, ФИО3 просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 18 309,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебную неустойку из расчета 200 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, а за второй и последующие месяцы – по день фактического исполнения – по 150 000 руб. в месяц, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.01.2021 г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени принадлежащий истцу дом к электрическим сетям ответчиком не подключен, плата за подключение истцом произведена, прибор учета будет установлен в ближайшее время. Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения договора произведен за период с 29 июля 2020 года по 28 февраля 2022 года исходя из размера платы за подключение к электрическим сетям – 12 627,46 руб. и составляет 18 309,82 руб.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.04.2022 г., исковые требования не признал, настаивал на отказе в их удовлетворении, а в случае удовлетворения иска - ходатайствовал об увеличении предложенного стороной истца срока для исполнения решения суда в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения; снижении размера судебной неустойки; неустойки, предусмотренной условиями договора с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также компенсации морального вреда. Факт заключения с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, как и внесение последним оплаты по договору и нарушение сетевой организацией сроков исполнения приведенного договора, не отрицал, ссылаясь на неисполнение истцом в полном объеме возложенных на него условиями договора обязанностей - не установление прибора учета. В обоснование доводов ссылался на сложную экономическую ситуацию в стране, вследствие которой большинство поставщиков – контрагентов ответчика отказались поставлять оборудование, что может повлиять на сроки исполнения решения суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2019 года между ПАО «МРСК Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») (сетевая организация) и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - дачного дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: , кадастровый номер земельного участка , в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1., 2. договора).
В соответствии с п. 5. договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (до 27 мая 2020 года).
Как следует из п. 4. приведенного договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 10. технических условий №, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверке выполнения технологических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; выполняет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для энергоснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года №87 и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), а также должна запроектировать и построить ТП-10кВ, от ВЛ-10 кВ ф. 32-04 до ТП-10кВ, запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ, определить необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10 Кф 32-04 , от проектируемой ТП-10 кВ до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. способ прокладки, марку и сечения провода определить проектом; требования по проектированию и установке устройств защиты и автоматики: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-10 Кв, ф.32-04 .
Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: осуществление на границе балансовой принадлежности электрических сетей поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; установка приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей ГТД РФ; установка щита учета электроэнергии; ввода до щита выполняется кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.
Согласно п. 7. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точи присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, с 21 сентября 2011 года в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: .
В границах приведенного участка расположен жилой дом: право собственности на который зарегистрировано за ФИО3 26 июля 2010 года.
Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, ФИО3 ссылался на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27 мая 2019 года - по подключению к электрическим сетям дачного дома.
В подтверждении изложенного стороной истца представлено решение арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 28 апреля 2021 года о признании ПАО «Россети Сибирь» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП (неосуществление ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в установленный договором срок) и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.
Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении в судебном заседании сторона ответчика не отрицала, равно как и не оспаривала факт получения от истца платы за технологическое присоединение в размере 12 627,46 руб.
На основании изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу дачного дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: .
Доводы стороны ответчика о неисполнении истцом условий договора об осуществлении технологического присоединения от 27 мая 2019 года по установке прибора учета не могут служить основанием для освобождения сетевой организации от исполнения своей части данного соглашения. Выполнение ответчиком предусмотренных техническими условиями работ не зависит от осуществления истцом мероприятий по монтажу ввода прибора учета электроэнергии.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей в два месяца со дня вступления решения в законную силу.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора о технологическом присоединении, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания п. 17. заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 мая 219 года, сторона соглашения, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО3 договора об осуществлении технологического присоединения от 27 мая 2019 года, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной к взысканию неустойки.
Из буквального толкования вышеприведенного п. 17 договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки по договору № от 27 мая 2019 года в размере 11 522,55 руб. (12 627,46 – плата за технологическое присоединение x 0,25% x 365 дней). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, разрешая которое суд приходит к следующему.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая указанные положения, установленные по делу обстоятельства, степень вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, период нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 5 000 руб.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков предоставления услуг по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества, нарушено право последнего, как потребителя приведенных услуг, суд приходит к выводу о причинении ФИО3 морального вреда, в связи с чем в его пользу надлежит взыскать денежную компенсацию, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, определить в 1 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы – 3 000 руб. (5 000 руб. + 1 000 руб. х 50%).
Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком с 28 мая 2020 года условий договора об осуществлении технологического присоединения №, заключенного сторонами 27 мая 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО3 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.
Определяя размер такой неустойки, суд находит требования истца о взыскании штрафной санкции за первый месяц неисполнения решения суда в размере – 200 000 руб., а второй и последующие месяцы – 150 000 руб. явно завышенными, не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); равно как и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из материалов дела, стороной истца при подаче иска о защите прав потребителя понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. (исходя из требований имущественного и неимущественного характера) = 18 309,82 руб. х 4% + 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, которые с учетом вышеприведенных норм права подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Одновременно, принимая во внимание совокупность заявленных истцом требований (одного требования имущественного характера о взыскании договорной неустойки и двух требований неимущественного характера – о возложении обязанности по выполнению условий договора и о взыскании компенсации морального вреда), руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: , кадастровый номер земельного участка , к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 27 мая 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб., а всего 10 032 руб.
Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 27 мая 2019 года № к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.