Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между <ФИО> (турист-заказчик) и ООО «Элит-Турс» (турагент) заключен договор ... о реализации туристкого продукта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что < дата > между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующие в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, обсудив
Резолютивная часть
<ФИО> Ильгизовича к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по туристической путевке в размере 16 600,40 рублей, компенсацию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную сумму по договору в размере 64950 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец направил претензию ответчику 02.08.2022 года с требованием возвратить уплаченную по Договору № 04 сумму и неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет деятельность без статуса индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли. Исходя из требований разумности и справедливости
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец КНН обратился в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ТОМ-3/14/59-1098И участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом КНН, с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования КНН к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы ММИ и МДГ обратились в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ММИ и МДГ, с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ММИ и МДГ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику указав, что 06 ноября 2022 г. с ответчиком заключила договор оказания услуг SD22-0056536), оплатив 225 000 руб. В тот же день 06.11.2022 года истец направила ответчику заявление об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобретая автомобиль КИА, заключила с ответчиком договор об оказании услуг, что подтверждается Сертификатом SD22-0056536 от 06.11.2022 г., оплатив ответчику 225000 руб., согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сэйф Драйв» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ», продавец) суммы предварительной оплаты в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ДОМОДЕТ» 21.04.2022 был заключен договор поставки № (далее – договор поставки), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец не является индивидуальным предпринимателем, осуществление ею
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора участия в долевом строительстве №19-СК-5.5/6-14 от 27.05.2019 ответчик обязался передать квартиру площадью 47, 49 кв. м. по цене 2 574 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СК «Северный квартал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №19-СК-5.5/6-14 от 27.05.2019, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за заявленный период просрочки в 22 дня подлежит
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дома в Оренбурге» которым просит, после уточнения требований, взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязательств в сумме 835 180 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2019 между ООО «Дома в Оренбурге» и <ФИО> был заключен Договор № купли-продажи строительных материалов, предметом которого являлось приобретение истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах в силу ст. 23.1 ФЗ "О защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Дома в Оренбурге» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИРА-Строй-Барнаул» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что владеет квартирой №, расположенной по адресу: ...., на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Полагал, что неустойка взысканию не подлежит, поскольку действует мораторий, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, отсрочить уплату
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Северный Ветер» стоимости убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ООО «Северный Ветер» заключен договор воздушной перевозки <ФИО> и членов ее семьи: <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северный Ветер» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в октябре 2022 года на его сотовый телефон поступил звонок с предложением посетить рекламную акцию по массажному оборудованию. 2 ноября 2022 года в 18:00 истец с супругой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата> заключенного между ООО «Новый город»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Новый город» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации в ней обнаружены недостатки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ответчиком, в жилом помещении расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ответчиком, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Со слов истца, она также фактически проживает на данной
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Поскольку суд не усматривает нарушений в действиях со стороны АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в размере 395 734,53 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, неустойку не снижать. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, АбидИ.И. Б. к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВОКА» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 08.08.2014 года она обратилась в стоматологическую клинику ООО «ВОКА» за оказанием платной медицинской услуги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще, интересы истца в судебном заседании представляет представитель <ФИО> В ходе участия в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера за № 0022 от 04.04.2022 года на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что истцу были произведена некачественная установка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВОКА» о защите прав потребителей отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать односторонний акт передачи объекта долевого
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. Судом установлено что объект долевого строительства должен был быть передан истцу до 30.06.2022, однако в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Сидорик <ФИО>. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, в котором просит обязать ответчика представить информацию согласно заявлению, взыскать неустойку за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что обратился в банк с требованием о предоставлении документов, связанных с кредитным договором, по которому образовалась задолженность, однако необходимую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление не содержит и из пояснений истца не следует обоснования того, для защиты какого права, свободы или законного интереса заявителя ему необходима испрашиваемая информация. При определении размеров
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Сидорика <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском, в интересах <ФИО> к ответчику о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом документы в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota , могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в отсутствие допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» () в интересах <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФК МЕДИКОВ» (с учетом уточнения). В обоснование
Описательная часть
Также, истец просит признать недействительным п. 10 договора сторон от 07.12.2021 г. о размере денежных средств, возвращаемых при отказе клиента от договора (исходя из базовой стоимости 1 занятия, без учета общей стоимости его
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании стоимости первого договора в размере сумма суд учитывает, что первый договор сторон закончился 30.05.2022 г., а истец начал отказываться от договоров в июне 2022 г., когда срок первого
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать с ПАО «ВымпелКом» стоимость товара в размере 89898, 89 руб., стоимость смарт пленки 1 700 руб., стоимость чехла
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности А.Т.С. в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу, снизить размер морального
Мотивировочная часть
Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона , заключенный между С.С.В. и ПАО «ВымпелКом»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя: об обязании ответчика
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего <ФИО> не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, в котором указал, что сетевой организацией мероприятия, предусмотренные договором
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства. При этом, наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт от <дата>, неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере В удовлетворении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по Защите прав потребителей «Статус» (далее по тексту СРООЗПП «Статус») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» (далее
Описательная часть
Представитель Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Статус» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период эксплуатации транспортного средства истцом на автомобиль было установлено дополнительное оборудование в виде сигнализации A39CAN-LON СИРЕНА S20.3 стоимостью. 10300 рублей, а также оплачены работы по ее
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости сигнализации A39CAN-LON СИРЕНА S20.3, а также работ по ее установке на сумму 14300 рублей разницы, неустойку за период с 06
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 445 262,03 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец услугами ООО «Д.С.Дистрибьютор», указанными в сертификате «Программа 5.1.2», не воспользовалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя, удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что АО «КрасЭко» осуществляет теплоснабжение принадлежащей <ФИО> ? доли квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых
