Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, согласно последним уточненным требованиям просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 917,19 руб. неустойку в размере 780 634,36 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта № 30, согласно которому истцу и членам его семьи забронирован тур по маршруту Республика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований ля взыскания неустойки, поскольку денежные средства ответчиком за тур истцу не возращены, однако учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Центр урегулирования споров «Альфа» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договоров № 308 от 23 марта 2021 г; № 314 от 24 марта 2021 года; № 324 от 30 марта 2021 года, суд считает, что допущенное ООО «Центр урегулирования споров «Альфа» нарушение
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, по условиям которого стоимость дверей и фурнитуры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований не доверять представленному отчету, поскольку он составлен компетентным специалистом, с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в сумме 70 645 рублей, неустойку в сумме 91 074 рубля за период с <дата> по <дата>, а затем до момента фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 15 минут по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку при обращении <ФИО> в страховую компанию по факту страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, а также штрафа. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2021 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 020721, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с соответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Компании ТЕЗ ТУР», ООО «Гамма-Трэвел» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года между ООО «Гамма-Трэвел» (далее – исполнитель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – клиент) заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с доводами сторон, суд исходит из того, что обязательства по оплате тура истцом были исполнены в срок, и в полном объеме, однако ответчиком ООО «Компания ТЕЗ ТУР» принятые на себя
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЗОДЧИЙ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым ром № общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования просила иск удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено соответствующими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что до настоящего времени работы, предусмотренные указанными выше договорами и оплаченные истцом, ответчиком не осуществлены. Суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОДЧИЙ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ОО «Свердловское областное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» обратились в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>. к ООО «Автоэкспресс». В обоснование исковых требований указали, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от ее имени в судебном заседании выступает представитель ОО «Свердловское областное учреждение «Коллегия
Мотивировочная часть
Согласно условиям опционного договора АУ 48472/05092021 от <дата>, срок действия договора составляет 30 месяцев (п. 6 индивидуальных условий), то есть до <дата>, что соответствует 913 дням. Плата по договору за весь срок
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного объединения «Свердловское областное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя –
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что из интернет сайта avto.ru и дальнейшего общения по телефону, она получила сведения о наличии в продаже
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец, с участием представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 16.08.2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
<ФИО> в процессе судебного разбирательства по делу пояснила, что она имела намерение купить автомобиль стоимостью 320000 руб., семья могла осилить кредит только на данную сумму, но в момент заключения договора была введена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 05.08.2021г. заключила с ответчиком ООО «МОДЕРНИСТ» Договор купли-продажи № НФЦБ-35648 от 05.08.2021г. В соответствии с п. 1. Договора Продавец обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.08.2021г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец не исполнил свои обязательства по договору и не передал истцу товар в установленные сроки по акту приема-передачи. Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Модернист» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи от 25 июня 2022 года автомобиль (с пробегом) марки
Описательная часть
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль суммы, возложении на ответчика обязанности принять автомобиль подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Автолайт-Юг» о защите прав потребителя – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доктор плюс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Доктор плюс» был заключен договор об оказании платных
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ООО «Доктор плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Таким образом, суд считает, что истец при обращении к ответчику с требованием
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, <дата> г.р., от исполнения договора на оказании платных медицинских услуг № № от <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в связи с тем, что у одного из туристов была
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что 02.11.2022 между ООО «Слетать сегодня» (далее – Турагент) и <ФИО> (далее – Заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договоров, уведомив об этом ответчика, ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в связи с ДТП от <дата> <ФИО> <дата> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с ДТП от <дата> <ФИО> <дата> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. Из материалов дела следует, что истец, обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Участники судебного разбирательства не явились по неизвестной суду причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие Представитель ответчика ранее представила письменные возражения на исковое заявление, где с исковыми требованиями
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», ООО «Ворлд Тревел Компани» о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просят взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10 ноября 2021 г. между ООО «Турсистемы» (турагент) по поручению туроператора и <ФИО>, действующей также за <ФИО> (заказчики), заключен договор № 8077
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании оплаченных, но не полученных услуг отеля в размере 10 630 руб. удовлетворению не подлежит. Учитывая установленные обстоятельства дела, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ИНФО СМАРТ» с иском о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 25.07.2022 при приобретении транспортного средства, им был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела, 25.07.2022 <ФИО> заключил с ПАО «Совкомбанк» договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНФО СМАРТ» в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 71440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, в остальной части требований о компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и турагентом ИП <ФИО>, действующей в интересах туроператора ООО
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 191 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку факт нарушения прав потребителя истца нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2020 между истцом и Банк ВТП (ПАО) был заключен кредитный договор. Одновременно с подписанием кредитного договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.03№ между <ФИО> и ПАО «Банк
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор страхования от 19.03.2020 заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя –отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Евразия Центр» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> приобрел в автосалоне ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОУП «Общество защиты прав потребителей» <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, истец <ФИО>, доводы иска поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что проведенная по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В указанной связи, учитывая пояснения эксперта <ФИО>, данные им в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Евразия Центр» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ладен» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ООО «Ладен» договор на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ООО «Ладен» в лице Генерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что с 30.06.2014 истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ОСОТ «Отдых»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 21.04.2022 сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» обратились в суд с интересах в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Tiguan», г.р.з. №, <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца <ФИО> неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчиком предприняты все меры для исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Октябрьский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 106 010 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Прудиус А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Октябрьский» о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 527 120,86 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
