Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК-9» о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 16.06.2021, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 333 779 руб., неустойки за нарушение срока строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «СК-9» о защите прав потребителей
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический кабинет» о защите прав потребителя. В обоснование иска <ФИО> указала, что 19.10.2021 года между ней и ООО "Юридический кабинет" в лице генерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 21.10.2022 г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не оказал юридические услуги истице, доказательств обратного материалы дела не содержат. На основании изложенного суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Автоэкспресс» с уточненными требованиями взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные в размере 108 317 рублей 50 копеек по опционному договору «АВТОуверенность»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 июля 2021 г. между истцом и ООО "Экспобанк" заключен договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства LADA GFK330 LADA VESTА
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы ККА и КОМ обратились в суд с указанными требованиями к АО «Компания АТОЛ», мотивируя их тем, что ответчик и истцы заключили ДД.ММ.ГГ договор участия в долевом строительстве № в части квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ККА и КОМ, с одной стороны, и ответчиком АО «Компания АТОЛ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ККА и КОМ к АО «Компания АТОЛ» – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, и с учетом уточнений (т. 2 л.д.15-17), просит с взыскать с ООО УК «Фрегат» в качестве возмещения ущерба 158 050 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.; штраф в связи с отказом ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. При вынесении решения просил учесть, что на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом комнаты, в виде стоимости восстановительного
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральская строительная компания» (далее по тексту – ООО «Каменск-Уральская строительная компания») о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Каменск-Уральская строительная компания» заключен договор подряда № ДП-2852. По условиям данного договора подрядчик принял на себя обязательство организовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> заключён между сторонами договор подряда, срок по договору истек <дата> Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральская строительная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> истцом по договору купли-продажи был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль марки LADA, модель TC – GAB440 LADA XREY, VIN № №, модель и номер двигателя №, год выпуска 2019, номер кузова №, ПTC №, выдан AO
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав эксперта, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика в нарушении прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «РОЛЬФ», ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2022 г. в автосалоне АО ≪Рольф≫, филиал
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 г. в автосалоне АО ≪Рольф≫, филиал ≪Остаповский≫ истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код с использованием кредита АО ≪Альфа-Банк≫
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные договоры не являются договорами о предоставлении услуг, указанных в поручении на перечисление денежных средств, ни по форме, ни по содержанию. Согласно п. 2.1.2 Договора заказчик заключил с исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ», ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать незаконным ответ АО «Банк Русский Стандарт» № РС - М0318/365904 от 23 января 2023 года на ее запрос от 20 января 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным ответа № РС-М 0318/365904 от 23.01.2023 на запрос от 20.01.2023 <ФИО>, возложении обязанности по предоставлению суммы штрафных
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЕЙЛЕР» о расторжении договора от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 134760 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТРЕЙЛЕР» заключён договор
Мотивировочная часть
С учетом уклонения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению прицепа в срок установленный договором, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона
Резолютивная часть
Признать договор от <дата> изготовления и поставки прицепа для легкового автомобиля, заключенный <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙЛЕР» расторгнутым
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> на <адрес> произошло столкновение между автомобилем , государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащим истцу, и транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что со стороны <ФИО> не имелось виновных действий. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> заключил кредитный договор с АО «Альфа – Банк» №, на общую сумму 1 639 537
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> <ФИО> полностью исполнены обязательства перед АО «Альфа – Банк» обязательства по автокредиту № (л.д.116). Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела (л.д.106-108), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО», ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 106
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец БНШ обратился в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом БНШ, с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования БНШ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 18.02.2020 года между истцом ООО «Галактика» заключен договор о реализации туристического продукта. По условиям договора реализация туристического продукта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 года между истцом ООО «Галактика» заключен договор о реализации туристического продукта. По условиям договора реализация туристического продукта осуществляется туроператором ООО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Теледоктор 24» и ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 02.07.2022 <ФИО> заключила с ПАО «ФК Открытие» кредитный договор №
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2022 <ФИО> заключила с ПАО «ФК Открытие» кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 688 212,00 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ООО «Соло». Нарушение ответчиком прав истца как потребителя на возврат денежных средств, нашло свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Пшидаток <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор купли-продажи смартфона ... стоимостью ... В процессе эксплуатации истцом выявлены недостатки: экран мобильного телефона перестал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель Управления
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом приобретен новый смартфон, недостаток товара лишал потребителя возможности использовать смартфон по его прямому назначению, период невозможности использования товара в виду отказа сервисного центра в гарантийном ремонте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Газпром страхование" о защите прав потребителя, в обосновании указав, что с <дата> действовал договор страхования №, заключенный между ООО СК "Газпром
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО СК "Газпром
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что для признания случая страховым и выплате страхового возмещение обязательным условием является необходимость лечения истца в стационаре со ссылкой на Условия страхования от 2017 года (раздел «Страхование на случай
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля истца ... гос. номер .... Виновником в ДТП признан Х.С.Ф.. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ..., гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> Мавлетгареевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 105 009 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 31.08.2022 г. в 09 часов 00 минут в Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «ГАЗ 3577601», государственный регистрационный номер Номер
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 г. в 09 часов 00 минут в Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «ГАЗ 3577601», государственный регистрационный номер Номер под управлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... М.М. обратился в суд с иском к ответчику ИП ...<ФИО>, о защите прав потребителя, в указав, что ... года между ...ым М.М. и ИП ...<ФИО> был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... года между ...ым М.М. и ИП ...<ФИО> был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, по условиям которого стоимость дверей и фурнитуры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований не доверять представленному отчету, поскольку он составлен компетентным специалистом, с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к Индивидуальному предпринимателю ... <ФИО> о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПЛУТОС» о защите прав потребителя, указывая, что принес женскую обувь в пункт приема химчистки для проведения бережной чистки, однако после проведения химчистки заметил дефекты в виде отслоения кожаной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор-квитанция по оказанию услуги
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства и установив, что в результате оказанной ответчиком услуги обувь истца была испорчена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика двукратной стоимости обуви
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, а также штрафа. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2021 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 020721, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с соответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Шах С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинновация» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора, неустойку в размере сумма за неудовлетворение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, погодных условий в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройиндустрия» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
