Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее по тексту - ООО «СОЛО»), Акционерному обществу «Рольф» (далее по тексту - АО «Рольф»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом уточненных исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании
Мотивировочная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в <адрес>, <ФИО> пояснила, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ООО «СОЛО», представила заключение, в котором указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Акционерному обществу «Рольф» о защите прав потребителя, взыскании денежных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Райдос» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 07 мая 2021 года между ней и ООО «Компания Райдос» был заключен договор, согласно которому ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Силаев В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Компания Райдос» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Мяло <ФИО> к ООО «Компания Райдос», ИНН о расторжении договора № от 07 мая 2021г., взыскании денежной суммы в размере 210 000 руб., неустойки в размере 304 363 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им.Н.И.Пирогова» МЗ РФ о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что 05.06.2018 в условиях стационара ей были удалены коренные
Описательная часть
Представители истца адвокат Громов А.В., по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в имеющемся информированном добровольном согласии на операцию, подписанном <ФИО> нет разъяснений о возможности нарушения функционирования язычного нерва и о развитии нежелательных последствий со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГБУ НМХ центр им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» о защите прав потребителей, указывая в обоснование своих требований, что 25 августа 2016 г. между истцом и ответчиком заключены договоры долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между АО «Межрегионоптторг» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, длительность периода нарушения, заявленного истцом и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о защите прав потребителя - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о расторжении договора купли-продажи №№ от <дата> на изготовление и покупку мебели на кухню по индивидуальному заказу и взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая стоимость товара, длительность срока невозвращения денежных средств, отсутствие возможности использовать кухню по назначению
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в магазине цифровой техники «ДНС» по договору купли-продажи истец приобрел сотовый телефон Apple
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность ответчика по безвозмездному устранению недостатков товара предусмотрена абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона РФ от <дата> N 2300-I «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения - ООО СЗ «АвенюИнвест») учетом уточнений требований о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 на 22 км. автодороги обход г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца Скирда Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 13.04.2023 ответчик выплатил истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, решение суда в данной части считать исполненным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/......И, объект – квартира, расположенная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2020 года между сторонами был заключен договор № ЛЮБ-5/......И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «РОЛЬФ», ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2022 г. в автосалоне АО ≪Рольф≫, филиал
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 г. в автосалоне АО ≪Рольф≫, филиал ≪Остаповский≫ истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код с использованием кредита АО ≪Альфа-Банк≫
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные договоры не являются договорами о предоставлении услуг, указанных в поручении на перечисление денежных средств, ни по форме, ни по содержанию. Согласно п. 2.1.2 Договора заказчик заключил с исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ», ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чешские автомобили» о защите прав потребителя, указывая, что 09.08.2020 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны обязались в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств невозможности приобретения автомобиля SKODA Karog, 2020 года выпуска, белого цвета, комплектация автомобиля Style
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Чешские автомобили» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО 365», в котором просила признать ничтожным п.4.1 Опционного договора № от 05.12.2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, оплаченные по договору
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в суд не прибыла. В судебном заседании представитель Пронина О.В., действующая по ордеру, доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу стоимость не оказанных услуг по договору, нарушив права последнего как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РК «Управдом» о защите прав потребителя, указывая, что {Дата изъята} между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-профилактических работ (установка AL конструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Аналогичные права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 139000 руб. убытков подлежат удовлетворению. В связи с установленными судом нарушениями ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», просила взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2022 г. по 22.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «Галактика» заключен договор индивидуального заказа №Г_52569_101, а также дополнительное соглашение №1 к договору о выполнении работ по сборке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Донецкой <ФИО> к ООО «Галактика» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, с учетом уточнения, к ООО Специализированный застройщик «Икар» об уменьшении цены договора и взыскании с ответчика 147
Описательная часть
Представитель Межрегиональной общественной организации «Правовая защита потребителей» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 147 395 руб. (147 395 + 1 000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 197,50 руб., при этом суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчиком нарушены сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Клик-дизайн» с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 785 000 рублей за невыполненный IV этап ремонтно-строительных работ, пени за просрочку четырех этапов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2020 года меду сторонами был заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, и отсутствия связанной с этим вины, лежит на исполнителе (п. 5 ст. 23.1 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клик-дизайн» в пользу <ФИО> суму долга по договору подряда … 785 000 рублей, пени за просрочку выполнения работ по состоянию на 14.07.2022 года в размере 2 020 077 рублей 42 копейки, убытки в размере 32 793 рубля 60
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 10.02.2015 года в магазине ООО «Техносила» она приобрела холодильник Hotpoint Ariston BSB 33 AF стоимостью 43199,1 руб. В январе 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Юридический Партнер». Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №00004104-АК-МСК-22. Предоставление кредита было обусловлено
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> подписал с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №00004104-АК-МСК-22 от 17.10.2022 В этот же день (17.10.2022) <ФИО> обратился в ООО «Юридический Партнер» с заявлением №22/35368
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание право истца на отказ от договора
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», ПАО «МТС-БАНК» о защите прав потребителя (л.д.7-9). В обоснование иска указал, что 11.09.2022 истцом в магазине ООО «Сеть Связной» были приобретены * стоимостью 115 990
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 06.10.2022- л.д.19) поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспорено, что 11.09.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, суду не представлено доказательств досудебного урегулирования спора с САО «ВСК»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сеть Связной», ПАО «МТС-БАНК», ООО «ЮниСейф» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 42 000 руб., уплаченных по данному договору, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор на поставку комплекта мебели №, срок изготовления и поставки товара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор-оферта на поставку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура». Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> (далее - «Участник долевого строительства») и ООО «ПИК-Тура» (далее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> (далее - «Участник долевого строительства») и ООО «ПИК-Тура» (далее «Застройщик») заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаты за непереданный товар, в рамках закона «О защите прав потребителей», указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали и просили удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> суду пояснил, что они созванивались
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом выводы суда основаны на следующем. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кундрюцкого <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
