Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в обоснование указав, что 08.08.2019 между ним и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3/5-7/68-АН-2
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку по договору № 3/5-7/68-АН-2 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 139343,98 руб., штраф за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ККПД-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ВЭР», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать оплаченную за опционный договор сумму в размере 250 000 руб., неустойку из расчета 1% цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2021 между <ФИО> и АО МС Банк Рус заключен договор потребительского автокредита № 21/МС/108610, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 490 107 руб. сроком
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор на оказание услуг НВ «Эксклюзив» №283001147754 и возвратить уплаченные денежные средства (РПО
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ВЭР» в пользу <ФИО>, оплаченную за опционный договор, в размере 250 000 руб., штраф в размере 25 000руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование иска указали
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика в пользу истца 112 900 рублей – недоплаченное страховое возмещение, 117 862 руб. - неустойку за период со 02.08.2022 по день подачи иска (15.11.2022), а затем с 16.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 111600 руб. недоплаченное страховое возмещение, 257100 руб. – неустойку за период с 02.08.2022 по настоящий момент
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта №... от 28.02.2023 ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РН Банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «РН Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования №, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная отметка не позволяет сделать вывод о том, что выбор указанных услуг охвачен самостоятельной волей Потребителя, поскольку указание на дополнительные услуги, а также их стоимость размещены в Заявлении выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Стукан Д.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Петровский строительный комбинат». В обоснование сослалась на то, что по договору №17кв-3э-2 долевого участия в инвестировании
Описательная часть
В судебном заседании истец Стукан Д.А., действующая в своих интересах и интересах третьего лица ТСЖ «Авиаторов,6» (председатель правления данного ТСЖ), представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Петровский строительный комбинат» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в связи с ДТП от <дата> <ФИО> <дата> обратился в страховую компанию с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с ДТП от <дата> <ФИО> <дата> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба. Из материалов дела следует, что истец, обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> (полномочия подтверждены) с заявленными требованиями не согласился, указывая на злоупотребление со стороны истца, не заявившего требования о выплате неустойки вместе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», согласно которому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 мая 2022 года <ФИО> в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, приобрела группу товаров, среди которых была детская смесь «Nutrilon
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера суммы штрафа суд не усматривает, поскольку он не является чрезмерным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. По условиям договора, п. 1.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор на изготовление мебели, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд судебного участка № 376 адрес с настоящим иском к импортеру ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ссылаясь на то, что 02.09.2018 им был приобретен телефон «SAMSUNG SM-G965F/DS» стоимостью сумма, при этом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва, в том числе указывая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва, в том числе указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма, с 11 апреля 2022 года по дату исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2021 года между <ФИО> и адрес Банк» заключен кредитный договор . Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, страховая сумма по рискам «Смерть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что договор страхования на протяжении срока его действия не подразумевает наступление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя отказать
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс», АО «Рольф», филиал «Сити» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс», АО «Рольф» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту – СООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ООО «Эскстрой2012» стоимость невыполненных работ в сумме 500000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Эскстрой2012» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, пояснив, что не оспаривают факта того, что имеется нарушение прав истца, вместе
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> истцы приобрели у ответчика: <ФИО> двигатель 3 СТ на автомобиль «Тойота Литайс», уплатив за покупку на указанные истцом 140 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцы приобрели у ответчика двигатель 3 СТ на автомобиль «Тойота Литайс», уплатив за покупку на указанные истцом 140 000 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» об оплате
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Истец <ФИО> направил в суд ходатайство о том, что в связи с плохим самочувствием и амбулаторным лечением, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А.овича, <ФИО> к ООО «Регион-Партс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Индезит Интернешнл» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 12.11.2016 в отсутствие товара у продавца ООО «МВМ» (до переименования «М.Видео») истец оплатил стоимость
Описательная часть
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что полное и правильное наименование ответчика, указанного истцом как АО «Индезит Интернешнл, производитель бытовой техники», является АО «АЙ ЭЙЧ ПИ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответ на претензию о возврате изготовителю товара с недостатками и возврате потребителю денежных средств за товар, производителем не дан, требования, изложенные в претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее по тексту Общество) о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости тура в размере 128 400 рублей и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вновь уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с учетом периода действия моратория, установленного указанным постановлением Правительства Российской Федерации
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК»), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму уплаченных процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года истец приобрел у ответчика смартфон
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки, рассчитанной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушений ПДД РФ <ФИО>, управлявшим автомобилем Great Wall г/н №, принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец предоставил ответчику все необходимые документы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец НИА обратился в суд с иском к ООО «Рентбокс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Рентбокс» был заключен договор № поставки транспортного средства, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что автомобиль не был доставлен, дополнительных соглашений стороны не заключали, срок исполнения договора не меняли. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования НИА к ООО «Рентбокс» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, обстоятельства в обоснование подтвердил, заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчик ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» не является стороной договора и исполнителем услуг по нему
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 8 декабря 2022 года между <ФИО> и публичным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 декабря 2022 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, на следующих
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», акционерному обществу «Рольф», обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент», обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и АО «Рольф» 15 августа 2022 года заключен договор купли-продажи РГО/П-0036529 автомобиля Porsche Macan на сумму 2606000 рублей (л.д. 31-35, 173-182 том №1
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, как агент, так и субагент действуют от имени и за счет принципала – ООО «Профи Ассистанс», в связи с чем права и обязанности по заключенному между истцом и ООО «Профи Ассистанс» договору возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», акционерному обществу «Рольф», обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 30.06.2019г. истец и ПАО «ПИК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2019г. истец и ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/1(кв)-3/5/5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за несвоевременную передачу объекта
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, считая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по предоставлению банковской услуги, был причинен вред имуществу истца, нарушены её права как потребителя финансовой услуги, обратилась с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> иск полностью поддержали и пояснили, что между сторонами был заключен договор на банковское обслуживание, по условиям которого банк взял на себя обязанность принимать
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.10.2015 N 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО>
