<***>

Дело № 2-4296/2022

УИД-66RS0003-01-2022-003402-14

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кАО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что *** между банком и ним заключен кредитный договор с лимитом 235000 руб. *** истец заболел, с диагнозом «<***>». Поскольку в этот период времени он испытывал нехватку денег, то начал пользоваться кредитной картой. Списание долга проходило автоматически с зарплатной карты, куда приходили денежные средства всчет оплаты больничного листа. В *** году зарплатная карта была заблокирована. В результате образовалась задолженность по кредитному договору. *** он обратился в банк с просьбой изменить условия договора по кредитной карте: просил зафиксировать сумму основного долга в размере 171000 руб., отменить все начисленные проценты и оставить новые, предоставить отсрочку сроком на 6 месяцев в выплате основного долга в связи с тяжелой болезнью. *** истец получил требования банка о досрочном погашении долга в размере 186205 руб. 64 коп.до 09.06.2022. *** истец повторно обратился в банк с заявлением. В настоящее время истец закончил лечение, полностью выздоровел и вышел на работе, но работодатель находится в финансовом кризисе и не платит заработную плату. Ответа на свои обращения истец не получил до настоящего времени. Истец просит суд зафиксировать основную сумму долга по кредитному договору в размере 155946 руб. 16 коп., отменить начисленные проценты по кредитному договору и остановить все новые начисления по договору, предоставить отсрочку сроком на 6 месяцев.

Протокольным определением от 14.07.2022 к производству суда принято уточнение исковых требований в части требований о предоставлении отсрочки сроком на 12 месяцев.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.В отзыве на исковое заявление указано, что в текущий момент у истца имеется задолженность по кредитному договору, направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Отмена процентов по договору не возможна, условиями договора не предусмотрена. Проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка, суд, не наделен правом «вторжения» в частноправовые отношения.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав истца и третье лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. Соглашение об изменении их расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, и правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2, 3,4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, *** между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита в форме овердрафт № Зарп-*** с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО). В рамках договора истцу была предоставлена банковская карта № ***. Кредитный лимит по договору составил 235000 руб.

В соответствии с п. 4 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9%.

В силу п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подаче заявки о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласился с правилами и условиями предоставления кредита.

Как следует из материалов дела, с *** заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей, установленных графиком, надлежащим образом не исполняет, вынесена просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по состоянию на *** у истца имеется общая задолженность в размере 189048 руб. 78 коп., в том числе: по основному долгу в размере 171509 руб. 33 коп., карта доступна только для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из отзыва ответчика следует, что в настоящее время банком подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.02.2022 истец обратился к ответчику с заявление о предоставлении отсрочки сроком на 6 месяцев начисления процентов по договору ввиду тяжелого заболевания.

Письмом от *** ответчик сообщил, что реструктуризация кредитных обязательств, в том числе отсрочка начисленных процентов, по договорам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), а также заключение дополнительных соглашений об изменении условий договора Банком не предусмотрены.

*** в «Газпромбанк» АО поступило аналогичное заявление истца.

Между тем обращение истца в банк 11.02.2022 и *** с заявлениями не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им. Проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.

Довод истца о снижении его доходов по причине заболевания, возникшего в *** года и нахождении на листе нетрудоспособности, само по себе изменение финансового положения заемщика по договору не может являться основанием для изменения условий кредитного договора, поскольку обязанность по оценке своего финансового состояния и расчету финансовых рисков на весь период действия договора возлагается на заемщика.

Как следует из материалов дела заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Подпись ФИО1 в договоре является подтверждением его согласия со всеми условиями заключенного между ним и ответчиком договора, в том числе истец был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования.

Истцом, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду доказательств наличия такого существенного изменения обстоятельств, вследствие которого изменение условий договора в силу закона было бы возможным, а нахождение на листе нетрудоспособности таковым не относится.

Следовательно, исковые требования истца об изменении условий кредитного договора и предоставлении отсрочки не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***>.ФИО2