Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления л.д.244 т.2) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возникших по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, 28.02.2020 г. ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым для установления стоимости убытков принять за основу дополнительное экспертное заключение №2-193/2023, поскольку, оно является подробным и ясным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с момента открытия
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителя
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения недостатков с <дата>. по день фактического исполнения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на день вынесения решения судом, неустойку со дня вынесения решения суда до фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой страховщиком суммы страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаты по договорам о выполнении общестроительных работ от 23.07.2020 № 24 и от 16.08.2020 № 36, взыскании неустойки
Вводная часть
МВ обратился в суд с названным иском к ИП ТВ, указав, что 23.07.2020 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 24 о выполнении общестроительных работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести монтаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры о выполнении общестроительных работ: от 23.07.2020 № 24 стоимостью 247 000 руб. и от 16.08.2020 № 36 стоимостью 395 880 руб. При разрешении настоящего спора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, обязывающих суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя и просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи по чеку (номер) от (дата); 2) обязать ответчика выплатить ему стоимость товара по чеку (номер) от (дата) - 53
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения их основания; дополнительно суду пояснил, что после покупки стирально-сушильной машины примерно через два месяца проявился недостаток
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения их основания; дополнительно суду пояснил, что после покупки стирально-сушильной машины примерно через два месяца проявился недостаток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча ) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ) удовлетворить в части
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 01.02.2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё не уплаченной в срок по договору кредита задолженности. 11.02.2023 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о защите прав потребителя, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам– оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и встречному иску ООО «Сакура» к Шапиро о взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит расторгнуть заключенный с ответчиком ххх строительного подряда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1186099 руб. 60 коп., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Сакура» (подрядчик) был заключен договор х строительного подряда. По условиям указанного договора подрядчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, т.к. <ФИО> фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, имеет перед ООО «Сакура» непогашенную задолженность за выполненные работы, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шапиро– отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя, признании недействительными действий по не предоставлению реестра собственников помещений МКД, возложении обязанности произвести перерасчет платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: (далее - МКД) в соответствии с Протоколом №1 от 29.12.2015 г. собрания собственников помещений многоквартирного дома (копия прилагается)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что утверждение Ответчика о том, что услуги по предоставлению реестра собственников для жителей дома он оказывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Управляющая компания «Новое время» о защите прав потребителя, признании недействительными действий по не предоставлению реестра собственников помещений МКД, возложении обязанности произвести
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 21 часов 30 минут на 1449 км а/д М5-У. Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО> неустойку
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, изучив ходатайство, считает, что оно не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением
Мотивировочная часть
В связи с продажей товара ненадлежащего качества и нарушением сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, права истца как потребителя были нарушены, истцу по вине ответчика причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Вводная часть
А.ов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 12 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца А.ова А.Ф. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца А.ова А.Ф. неустойку
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление А.ова А.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ООО «Уютный дом 2003» к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «Уютный дом 2003» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ему принадлежит квартира № в осях 10-16/А-Е, расположенная в «Многоэтажном жилом комплексе по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме, со встречным исковым заявлением не согласился, указал, что ООО «Уютный <адрес>» только <дата> заказным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от <дата> №, застройщику уже предоставлены льготы связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом 2003» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными требованиями к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, согласно которых просил суд взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требования потребителя
Описательная часть
Таким образом, судом преюдициально установлено из решения Таштагольского городского суда от <дата> и апелляционного определения Кемеровского областного суда от <дата>, что факт наличия недостатка приобретенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив возражения, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание и возражения со стороны ответчика о том, что размер неустойки
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союза автостраховщиков, <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с РСА в его пользу невыплаченную компенсационную выплату в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, полагал, что
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, определенных заключением № от <дата>, суд признает данное заключение обоснованным, оценка причиненного ущерба проведена в соответствии с законом, заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения отказать в полном объёме
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, обязании заменить кухню, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, обязании заменить кухню, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Предложили предоставить ответчику срок для замены кухни 45 календарных дней. Полагали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, у суда не имеется оснований не согласиться с выводами судебного эксперта. Заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» от 20.02.2023 № 14/20/16-ТЭ составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, обязании заменить кухню, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Арбат-Сервис», мотивируя тем, что по вине управляющей компании отделке принадлежащей истцу на праве собственности квартиры причинен ущерб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арбат-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании просила снизить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает заявление ответчика о применении нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении заявленной к взысканию неустойки, с учетом добровольной выплаты АО «АльфаСтрахование» неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, восстановлении нарушенного права в пользовании электроэнергией без ограничений, признании действий незаконными, обязании произвести определенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО ТНС «Энерго-Кубань» о защите прав потребителя, восстановлении нарушенного права в пользовании электроэнергией без ограничений, признании действий незаконными, обязании произвести определенные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, являясь членом СНТ «Строитель», где фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, является потребителем электрической энергии в составе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в настоящее время на общем собрании СНТ "Строитель" поставлен вопрос о признании электросетей и электроустановок бесхозными и увеличении мощности электроэнергии в электросетях СНТ. Что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО ТНС «Энерго-Кубань» о защите прав потребителя, восстановлении нарушенного права в пользовании электроэнергией без ограничений, признании действий незаконными, обязании произвести
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.10.2021 между истцом <ФИО> и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № на приобретении транспортного средства , размер кредита составил 913300 руб. Учитывая
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1557/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аварком», 3 лица: ПАО «РГС Банк», ИП <ФИО>, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 15 часов 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО> разницу между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> чу о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Вводная часть
ЗЕВ обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», ТИТ о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 16 часов 35 минут около
Описательная часть
Представитель истца ЗЕВ - МУР, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков АО «МАКС», ТИТ в пользу истца ЗЕВ пропорционально установленной судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗЕВ к АО «МАКС», ТИТ о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ»), в котором просит возложить на ответчика обязанность по направлению в АО «Объединенное кредитное бюро»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о возложении на ответчика обязанности по направлению в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» сведений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ростов Центр», ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>. Квартира расположена на верхнем этаже
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>. Квартира расположена
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заявленный ответчик ТСЖ «Ростов Центр» в спорных правоотношениях является
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения в полном объеме исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Ростов Центр» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности по предоставлению документации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» с исковыми требованиями о защите прав потребителя, возложении обязанности направить оригинал протокола №1 внеочередного собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 5), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что <ФИО> является собственником нежилых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
