Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> между ним и ООО "АЙВА ГРУПП" был заключен договор о реализации туристского продукта, на основании которого он приобрел тур в <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец не воспользовался туристским продуктом по причинам, не зависящим от турагента или туроператора, при этом допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания оставшихся оплаченных по договору о реализации туристского продукта в сумме 26 503 рубля. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО "ТТ-Трэвел" удовлетворить частично
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором указала, что 27.03.2023 между ней и ПАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Также истице была предоставлена дополнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2023 был заключен кредитный договор АК - МСК - 23 от 27.03.2023 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере - 1518000 рублей, под 14,9 % годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля Дэу Нексия, государственный
Описательная часть
Выслушав ранее в судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <дата> истцом исполнена обязанность по предоставлению документов ООО , предусмотренных п.п. 3.10, 4.13.,4.14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителя – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя за период с 01.07.2023г. по 22.11.2023г. в размере
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что решением Видновского городского суда от 18.05.2023г. по делу № частично удовлетворен иск <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» о взыскании денежных средств в размере 189 506 рублей в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Между тем, сам факт передачи потребителю квартиры со строительными недостатками свидетельствует о нарушении ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования в заявленном объеме не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При разрешении спора суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» в пользу Сушкевич А9 стоимость устранения недостатков в размере 156 880, 12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» и <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 600 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2021 г. в 10 час 40 мин. г. Краснодаре на ул. Гаврилова, 28, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» суммы недополученной страховой выплаты в размере 29 814 рублей, удовлетворению не подлежат по изложенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО СК «Астро-Волга»и <ФИО> Рябоконь) Лидии Сергеевне о защите прав потребителя удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2019 года между ООО «НИКА», являющегося туроператором международного выездного, международного въездного внутреннего туризма, в лице генерального директора
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что /дата/ 2019 года ООО «НИКА» (Туроператор) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключили договор /номер/, по условиям которого <ФИО> приобрел туристский продукт – тур «Реки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № на проведение отделочных работ по обшивке балкона, установке системы хранения (шкафа), изготовление и монтаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что со стороны ответчика обязательства по договору № от <дата> надлежащим образом не были исполнены, суд считает требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, в разумный срок, но не более чем 30 календарных дней после вступления решения в законную силу, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в <адрес> в городе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о защите прав потребителей, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
29 сентября 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 2 мая 2023 года заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу в течение 60 рабочих дней
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования
Котласский городской суд (Архангельская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 24 марта 2023 года приобрел в магазине у <ФИО> строительные материалы: плиту ОСП-3 (65 шт.)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, также указал, что в момент приобретения строительных материалов весь товар находился в наличии в магазине ответчика под названием «Сом», располагавшемся
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 24 марта 2023 года был заключен договор купли-продажи строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант Контракт», в котором просит расторгнуть договор от 23.01.2022г. публичной оферты на оказание услуг «Стандарт», взыскать с ООО «Гарант-Контакт» в свою пользу денежные средства в размере 189000
Описательная часть
Судом установлено, что23.01.2022г.между ООО «Автономия» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым <ФИО> приобрел автомобиль маркиCHEKY TIGGO
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд учитывает следующее. Рассматривая требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной истцом по договору, заключенному
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 апреля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры №. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы » по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КМ-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО РОСБАНК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что он выдал независимую безотзывную гарантию, то есть исполнил взятое на себя перед истцом обязательство, являются голословными и материалам дела не подтверждаются
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимали участие истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали; дополнительно на возражения Банка на иск указали, что истец, как не являющийся профессиональным участком
Мотивировочная часть
Установив все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны Банка не было допущено нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности. В случае удовлетворения иска, просили суд снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой суд считает необоснованными. Вместе с тем ст. 202 ГК РФ предусматривает случаи приостановления течения срока исковой давности. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГрадоС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГрадоС» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГрадоС» был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении объекта - ...., расположенной в 2 секции, 14 этаже, по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, оценив баланс законных интересов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27 декабря 2021 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры № (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры № Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы » по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 15.03.2022г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Также пояснила, что истец необоснованно уклонялся от приемки объекта. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указывая, что 27.01.2023 между истцом и Банком ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №2096881-Ф. В тот же день между
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2023 между истцом <ФИО> и третьим лицом ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №2096881-Ф. для приобретения транспортного средства на общую сумму 2 103 333,33 руб. Согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Прокуратура Свердловского района г.Красноярска, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Сапинская Е.В. иск поддержала по вышеизложенным основаниям, уточнив требования в части подлежащей взысканию суммы в размере 39 960 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту Общество), в котором просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком о присоединении к договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1 279 719 рублей 54
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, услуг
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что <дата> около 13:00 часов на 11 км обхода <адрес> произошло столкновение автомобиля марки KIA SLS (Sportage), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа, при этом истец в заявлении, направленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворить частично
