Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> 1 (доверенность в материалах дела) исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Факт заключения с истцом договора об осуществлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> 1 (доверенность в материалах дела) исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Факт заключения с истцом договора об осуществлении
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA CEED г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в её пользу страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при определении стоимости восстановительного ремонта необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере рублей, штраф в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на выполнение проекта по строению домов из клееного бруса и благоустройства территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Настаивала на том, что изготовленный ответчиком альбом чертежей не является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд, с учетом заключения эксперта, приходит к выводу, что ИП <ФИО>, принятые на себя обязательства по договору по договору проектных работ не исполнила в полном объеме, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Цыбульская А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Яхновскому Е.А., уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании в свою пользу убытков размере 1 926 000 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец был привлечен к формированию отчетов. Через ресурс «Профи.ру» Истец откликнулся на вакансию «Помощник бухгалтера», в обязанности которого было заявлено предоставление отчетов
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистент», третьему лицу АО «<ФИО>» <ФИО> «<ФИО> – Запад» о защите прав потребителя, в обосновании указав <дата>. между ней и АО «<ФИО>» <ФИО> «<ФИО> –
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., с учетом природы спора, физических и нравственных страданий истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистент» – удовлетворить в части
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее - ООО «Автоцентр Кемерово») о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с 26.09.2019г. по ноябрь 2020 года и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей финансовых услуг, доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу доплату страхового возмещения в размере 123600 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы доплаты страхового возмещения в размере 61800 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> в 12 час. 52 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин, 102 км. +600 м. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания у ответчика САО «РЕСО-Гарантия» для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 12 Закона 40-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 123600 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы доплаты страхового возмещения в размере 61800 рублей
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить заявление о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, перечислении остатка денежных средств на другой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить заявление о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, перечислении остатка денежных средств на другой счет, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить заявление о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, перечислении остатка денежных средств на другой
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную страховую выплату в размере 99 466,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований -просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, так согласно абз. 6 п.15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с САО РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42153,87 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 1% в день от суммы долга 42153,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023г
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДомСтрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «ДомСтрой» и Низамовым А.А. заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заключением экспертизы согласны. Представитель ООО «ДомСтрой» Рассказов А.Н
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Региональный центр независимых экспертиз» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность которого не вызывает сомнений, научно обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аната-Мебель» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аната-Мебель» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор от 28.08.2022 г. № 1214, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату за изготовление мебели в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аната-Мебель» <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном заседании требования, изложенные во встречном иске, поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик ООО «Аната-Мебель» предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования фиоА к ООО «Аната-Мебель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аната-Мебель» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 99800 руб., неустойку
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как утверждает <ФИО>, данного договора цессии она не заключала, в день заключения договора цессии находилась в <адрес>, а не в <адрес>. С учетом этого, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, третье лицо - акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать договор уступки права требования №.... от 01.06.2023, на сумму в 150000 руб. с <ФИО>, заключённый между ООО «Гамма Моторс» и ООО «Автозащита»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2023 между <ФИО> и ООО «Гамма Моторс» был заключен договор купли-продажи №.... автомобиля .... Судом установлено и следует из материалов дела, что заключенное между
Мотивировочная часть
Анализируя указанные условия дополнительного соглашения от 11.05.2023, суд приходит к выводу о том, что они являются недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя применительно к положениям пп. 5 п. 2 ст. 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита», обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Моторс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (доверенность в материалах дела), которая
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность в материалах дела) исковые требования не признал, просила в удовлетворении иска отказать. Факт заключения с истцом договора об осуществлении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает препятствий в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04.03.2023 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от 08.06.2023 сроком на пять лет (л.д. 19) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. в пользу истца. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к акционерному обществу
Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальные истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя, отказать в полном
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «Сосновские коммунальные сети» о защите прав потребителя коммунальных услуг, уточнив свои требования <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Тамбовская областная сбытовая компания» <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что АО «ТОСК» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к платежному агенту Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновские коммунальные сети» о защите прав потребителя
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО "СК Василек Строй" к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "СК Василек Строй" сумму в размере 865 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> подало встречный иск, в котором просит признать договор подряда от <дата> N № на строительство типового двухэтажного дома, заключенный между истцом по первоначальному иску и <ФИО> незаключенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком части работы, выполненной до получения им извещения от заказчика об отказе от исполнения договора, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании ответчика ООО «СК Согласие» <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <дата> на ул. <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что организацией ответчика нарушены права истца, а потому со страховой компании в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 355 442,76 руб. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что решением Советского районного суда от 23.12.2022 г. исковые требования <ФИО> к Страховому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.07.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При определении расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, предоставлении документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк», указав, что согласно исковому заявлению AO «Газпромбанк» и приложенных к нему незаверенных, не подписанных уполномоченными лицами светокопий документов (дело №, Демский районный г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление. Из материалов дела усматривается, что 08 июля
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, предоставлении документов, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, по встречному исковому заявлению ООО «Восток-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Запад» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика аванс по договору № СТ от <дата> в размере 170 000 руб., неустойку в размере 5 100 руб. за каждый день
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ООО «Восток-Запад» в пользу <ФИО> аванс по договору № СТ
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика по первоначальному иску с проведенной судебной экспертизой не согласилась, предоставила письменные возражения, в которых сослалась на допущенные экспертом нарушения, а именно: по первому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Запад» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КГУП «Приморский водоканал»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями взыскать с ответчика убытки, причинённые 22.09.2022 в результате затопления принадлежащей им <адрес> в <адрес> канализационными стоками из общедомовой канализации, в размере 84090 рублей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика просил в иске отказать, оспаривал вину управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 209, 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.А., К.В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИМИР» о защите прав потребителей – удовлетворить в части
