О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ... МММ (продавец) заключен договор купли-продажи комиссионного еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ... МММ (продавец) заключен договор купли-продажи комиссионного товара - автомобиля марки «Volkswagen Passat», 2008 года выпуска. Обращаясь в суд еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 26.09.2019 между АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» еще...

Представитель истцов по доверенности Ярко Т.О. в судебном заседании требования иска поддержала, просит их удовлетворить с учетом уточнения иска. Выразила свое несогласие с результатами судебной строительной экспертизы еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 03.10.2023 допустимым доказательством еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что она является собственником Х жилом Х в Х на основании договора участия в долевом строительстве от №Z В процессе эксплуатации еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником Х жилом Х в Х на основании договора участия в долевом строительстве от №Z от 00.00.0000 года, акта приема-передачи от 00.00.0000 года. Учитывая еще...

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценив представленные доказательства, доводы и возражения еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова»в пользу Демьяновой А9 стоимость устранения недостатков в размере 83622, 03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг еще...

Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авелен», которым просит расторгнуть договор №, заключенный между <ФИО> и ООО «Авелен» о доставке еще...

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> и материальный истец <ФИО> исковые еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав содержание представленных сторонами письменных еще...

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, действующему в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авелен» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Студия Ваши кухни», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истцом 06.07.2021 заключен договор купли-продажи мебели № с ООО еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом 06.07.2021 заключен договор купли-продажи мебели № с ООО «Дизайн студия Ваши кухни». Стоимость товара составила 137 000 руб. Как следует из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Студия Ваши кухни», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о защите прав потребителей, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом из уточнения, поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика выполнить еще...

Иск <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 4), в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснил, что они оспаривают еще...

Ранее АО «ОСК» заявляло об отводе экспертной организации, однако, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 18 ГПК РФ, для отвода эксперта не имеется. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Аварком» (далее - ответчик) о защите прав потребителей, указав, что 30.08.2023 <ФИО> приобрела транспортное средство марки Порше Кайенн 8 стоимостью 2 250 еще...

Истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные еще...

Анализируя условия Договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор на абонентское обслуживание и договор оказания услуг, при этом истцом оплачено по абонентскому договору за абонентское еще...

Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО "Профи Ассистанс" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 15.01.2023 истец обратился в автосалон АО «Рольф», расположенный по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Как следует из письменных материалов дела, 15.01.2023 года истцом еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие претензий по качеству услуг и товара, штрафные санкции предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению. Просят отказать <ФИО> в удовлетворении исковых еще...

Признать договор оказания услуг по договору обслуживания «TERRA DRIVER» от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата>. и ООО «Профи Ассистанс» еще...

<ФИО> обратился с названным иском к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между истцом и АО КБ «<ФИО>.» был заключен кредитный договор №№ на сумму еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Дополнительно суду пояснили, что в ответ на претензию ответчик вернул денежные средства в размере 11 500 руб., в связи еще...

На основании изложенного, суд полагает, что ответчиком не исполнены предусмотренные ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязательства по доведению до потребителя полной информации о предоставляемых услугах еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры № А12 в жилом доме Z в г. Красноярске на основании договора участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником Х жилом Х Лесопарковая в Х на основании договора участия в долевом строительстве от 00.00.0000 года №Z договора уступки права требования №Z, акта приема еще...

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценив представленные доказательства, доводы и возражения еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова»в пользу <ФИО> А11 стоимость устранения недостатков в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. Мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года обратился в Верховный суд РФ с кассационной жалобой на определение Новокузнецкого районного суда Х еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 года Верховным судом РФ в адрес <ФИО> направлено уведомление о необходимости устранения недостатков в рамках поданной кассационной жалобы на определение Новокузнецкого районного суда Х еще...

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей за удовлетворение требования имущественного и неимущественного характера

Исковые требования <ФИО> А5 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец Т обратился в суд, с указанными требованиями мотивируя их тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, г.о. Люберцы, д. Марусино, <адрес>. В отопительный период с 2022г. по 2023г., составивший 8 еще...

Из материалов дела следует, что Т является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: квартиры, расположенной по адресу: МО, г.о. Люберцы, д. Марусино, <адрес>

Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «УК СКУ». При этом с учетом требований еще...

Исковые требования Т к ООО «Управляющая компания Служба коммунальных услуг» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> ... обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от < дата > истец приобрел квартиру, находящуюся по адресу:

В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «...» по доверенности <ФИО> .... просил еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО> ... к ООО «...» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «...» (...) в пользу <ФИО> ... (...) стоимость строительных недостатков в размере 110 206,90 рублей, неустойку - 156 493,80 рублей еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – Общество, ответчик), указав в обоснование, что он <дата> на сайте интернет-магазина «WILDBERRIES» сделал заказ на товар (далее также Товар). <дата> заказ был еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниями, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> на сайте интернет-магазина «WILDBERRIES» истец сделал заказ на Товар

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Общество в данном случае является продавцом Товара, поскольку приняв его от ОАО «Красцветмет» без замечаний, впоследствии продало Товар истцу, что и подтверждается кассовым чеком еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых еще...

Представитель <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом еще...

В период действия указанного договора, а именно 21 июля 2023 года, истцом в адрес ответчика направлено заявление об одностороннем отказе от заключенного между сторонами договора независимой гарантии с требованием возврата стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между сторонами 07.07.2022 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и прихожей, в срок 24-42 еще...

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 07.07.2022 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и прихожей, в срок 24-42 рабочих дней с момента предварительной оплаты заказчиком оговоренной суммы

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не получил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «УСК Сибиряк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «УСК еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу указанных положений закона в их взаимной связи с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, при разрешении споров об устранении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО СК «Астро-Волга» с вышеуказанным иском, указав, что 29.08.2022 примерно в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос.рег.знак № еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» - <ФИО>, участвующая в судебном заседании еще...

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.» (далее – ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.») и с учётом уточнений требований просила

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска и просила удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «ВДСК» не является надлежащим ответчиком по настоящему еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист» в обоснование указав, что имея неисполненные долговые обязательства она, увидев в первом квартале 2022 года рекламный ролик ООО «Юрист для людей» о банкротстве физических лиц, <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования дополнительно поясняли суду, что оплата по договору производилась <ФИО> с банковской карты ее супруга – <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется уведомлять заказчика в устной или письменной форме (в том числе, посредством электронной почты) о необходимости представить дополнительные документы еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 02 июля 2021 года между сторонами был заключен договор услуг № 1-26, по условиям которого исполнитель обязуется организовать и произвести комплекс еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, при этом обращает внимание на то, что ранее определением суда от 25 апреля 2023 г. между <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора услуг № 1-26 от 02 июля 2021 года. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертекс» в пользу <ФИО> уплаченную денежную сумму в размере 1 356 655 руб., неустойку в размере 1 220 989,50 руб., штраф в размере 1 288 822,25 руб

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком договор подряда № по выполнению ремонтно-строительных работ еще...

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, о причине не явки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что выполнение ремонтно-строительных работ еще...

Рассматривая исковые требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает, что согласно п. 5.1.8. договора при несвоевременном выполнении подрядчиком работ он уплачивает Заказчику пеню в размере 0,03 % от суммы договора еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением исковых требований к ООО «Лайк Центр», АНО «Центр развития предпринимательства» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 02.11.2020 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что договор на оказание еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком АНО «Центр развития предпринимательства» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что потребителю была оказана услуга по договору еще...

Исковые требования <ФИО>, к ООО «Лайк Центр», АНО «Центр развития предпринимательства» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «ДНС Ритейл», указав, что <дата> ею был приобретен товар: Смартфон Apple Хг2020

Судом установлено и следует из материалов, что истец <дата> приобрела в ПАО «ВымпелКом» телефонный аппарат «iPhone XR» с серийным номером FFWCW0JRKXK4 и IMEI «№» (далее - Товар, Смартфон) и аксессуары к нему за общую еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» удовлетворить частично