О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11051–11075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 14.04.2022 приобрел в интернет-магазине ООО «ОнЛайн Трейд» товар - Видеокарту PALIT GeForce RTX 3060 Ti
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Истец дополнительно суду пояснили
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что (<дата>.) Истцом в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: (адрес обезличен), был
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) Истцом в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: (адрес обезличен), был приобретен сотовый телефон Apple Iphone 13 Pro Max 512gb, что подтверждается кассовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение удаленного обучения образовательного курса «Услуга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что <<дата>> между ней и ООО «Дентал» заключены два договора оказания стоматологических услуг: договор обследования и договор лечения
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>6, в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что <ФИО>1 оказаны некачественные стоматологические услуги, данный факт подтвержден проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленное доказательство - заключение судебной медицинской стоматологической экспертизы, проведенной на основании определения суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал», удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ГСК «Арбан» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ГСК «Арбан» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не возражали против вывода судебной экспертизы, ответчик признал стоимость устранения строительных недостатков, установленной заключением судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Луховицкий районный суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> 1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты за не поставленный товар в размере 152 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расторгнуть
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> 2 и ИП <ФИО> 1 ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., согласно которому продавец обязуется произвести доставку и установку мебели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 152 000 рублей, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Каршеринг-Руссия" о защите прав потребителя, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства VW POLO ECO государственный регистрационный знак путем присоединения истца к договору ООО "Каршеринг-Руссия"..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Каршеринг-Руссия" о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требование о защите прав потребителя, просила о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств в размере руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя на возврат уплаченных по договору денежных средств, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Блюлайн Тревел» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Строительное управление-36», ООО «ФСК «Архстройинвестиции» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СУ-36» <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мирослава» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому ответчик принял обязательство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Мирослава»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирослава» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., уплаченные в качестве аванса; неустойки в размере 60 000 руб.; штрафа в размере в размере 50 % от суммы
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что обязательства ответчиком до настоящего
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения указанного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе этот договор является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Самотой <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку за период с 01.01.2021г. по 21.01.2022г. в размере 335 974,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., однако, с учетом соблюдения требований соразмерности, суд полагает возможным снизить данную сумму до 10 000 руб
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в судебном заседании, выступая в лице представителя, просил взыскать неустойку в сумме 135 800,28 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей, убытки 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 14 мая 2023 года между ним и ООО «Сильвер-Авто Групп» заключен договор купли-продажи автомобиля , 2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении и исполнении спорного договора в действиях ответчика, как участника гражданского оборота и организации, предоставляющей товары потребителям, усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком (дата) заключены два
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договоров от (дата) №... и №...(а) в части изготовления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО СЗ «ПИК-Урал») о защите прав потребителя, и просит взыскать в ее пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании 12 октября 2023 года стороной истца было представлено заявление об уточнении исковых требований в части. Просит с учетом заключения эксперта от 15.09.2023 № 11э-23 взыскать в свою пользу в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертомООО «Многопрофильная независимая экспертиза »<ФИО> заключение судебной экспертизы, которое полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
ФИО1у. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по <адрес>, в районе <адрес>, в городе Хабаровске, причинен ущерб транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения истцу, оснований к отказу в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» <дата> было выплачено заявителю страховое возмещение в размере 61 100 рублей. От ПАО СК «Росгосстрах» не поступило предложения о ремонте с возможностью доплаты. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "УНИСТРОЙРЕГИОН" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору участия в долевом строительстве №VL3-52 от 12.09.2018
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве №VL3-52 от 12.09.2018 <ФИО> и <ФИО> купили в общую долевую собственность квартиру по адресу: . Ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «АльфаСтройЭксперт» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность эксперта не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "УНИСТРОЙРЕГИОН" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. <дата> между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства. Одновременно с заключением
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда, однако не было представлено какого-либо обоснования заявленной суммы и основания для компенсации морального вреда. Кроме того, с учетом разъяснений в п. 45
Мотивировочная часть
Истцу, в соответствии со ст.ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 82980 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.08.2021 вследствие
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО РБ «...» обратилось в суд в интересах <ФИО> .... с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ООО «...» (турагентом) и <ФИО> .... (заказчиком) заключен договор ... реализации туристических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ...., представитель истца <ФИО> ... просили исковые требования удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчиков ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив
Резолютивная часть
Иск РОО РБ «...» в интересах <ФИО> ... к ООО «...», ООО «... ...», ООО «...» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «...) в пользу <ФИО> ...) денежные средства за аннулированный тур в размере 50 964,24
Гражданское Отклонено

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М5 Урал», указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, услуги по предоставлению истцу доступа к электронным информационным материалам, расположенным на сайте в системе Интернет ответчиком были оказаны. Факт предоставления доступа к сайту, истцом
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд не усматривает нарушений прав потребителя при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к № о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие в приобретенном у ответчика ООО "ДНС Ритейл" товаре недостатков производственного характера, которые возникли до его передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 56 108, 00 рублей, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт продажи и доставки товара ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей суд полагает завышенной. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС»» (далее ООО «СЗ «ОНИКС») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела что <дата> между <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от <дата> исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ОНИКС» о защите прав потребителей было оставлено без рассмотрения, поскольку истец <ФИО> будучи надлежаще извещенным о месте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС»» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Страница 443 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.