Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест» о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 80763,60 руб., неустойки за период с 30.01.2023 по 13.07.2023 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд принимает
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Д.С. Авто" о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении ходатайств ответчика об уменьшении суммы штрафа просил отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Кольский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав в обоснование требований, что он является собственником объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» от <ФИО> поступила заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» объекта
Мотивировочная часть
В части установления сроков исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд не может согласиться с заявленным истцом сроком исполнения решения суда до ***, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» *** о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере 308 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 308 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом из объяснений истца и из письменных материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Врублевской Е,А. удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи швейно-вышивальной машины от <дата> заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что при покупке швейно-вышивальной машины ей сказали, что гарантийный срок – 2 года. В коробке, в которую была упакована швейно-вышивальная машина, находилась карточка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд также учитывает, что в <дата> истец обращалась к ответчику с претензиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт № к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (паспорт № о защите прав потребителя отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮРАЛ ТРЕЙД» о защите прав потребителя, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что в условиях договора указаны все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮРАЛ ТРЕЙД» о защите прав потребителя – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя, а именно: об обязании предоставить полный расчет по договору, обязании произвести перерасчет, признании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание 23 августа 2023 года не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием не просил, ранее представил суду возражения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание 23 августа 2023 года не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием не просил, ранее представил суду возражения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что *** между сторонами заключен договор № об оказании услуг. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что *** между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов. Исходя их указанных обстоятельств, учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст.32 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что <дата> в 22 часа 50 минут по 23 часа 20 минут на ФАД Р-217 «Кавказ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в лице
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ИП <ФИО> мотивированы, в связи с чем, суд не находит оснований не доверять представленному заключению. Согласно экспертного заключения установить стоимость восстановительного ремонта полуприцепа №»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя мотивируя тем, что . сторонами был заключен договор купли-продажи мебели на сумму 102 478 рублей. После получения и сборки комплекта мебели истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с претензией обратилась в течение 14 дней после получения мебели. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> **.**,**
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу заключение Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» № ** от . поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли продажи от **.**,**, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.03.2017 между <ФИО> и МУП «ИСК г.Уфы»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между <ФИО> и МУП «ИСК г.Уфы» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд (с учетом уточнения заявленных требований и прекращения производства по делу в части) с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оплаченного товара
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период времени с 10.09.2023 по 11.10.2023 в размере 23 198,4 рублей, исходя из следующего расчета: 144 990 рублей / 100 % х 0,5 % в день х 32 дня
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 198,4 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «Домлесстрой» был заключен Договор строительного подряда о строительстве крыши (дом/баня, терраса)
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненной допустимым доказательством, подтверждающим наличие недостатков строительно-технического/строительно-монтажного характера на объекте
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства, оплаченные
Описательная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что 30.11.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи комплекта мебели, цена договора составила 286 000 рублей, стоимость товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что 30.11.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи комплекта мебели, цена договора составила 286 000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском в котором указал, что <дата>. приобрел у ООО «Эдил-Импорт» стиральную машину АSКО за 145 403руб. Спустя 3,5 месяца эксплуатации нагревательный элемент стиральной машины вышел из строя. <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, их которых следует, что выявленная
Мотивировочная часть
Суд полагает что истец, злоупотребил своим правом и лишил ответчика возможности организовать ремонта проданного договора. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «Эдил Импорт» 145 403руб. в счет возврата денежных средств на покупку стиральной машины по договору купли-продажи от <дата>, 100 328руб.07коп. в счет неустойки, 20 000руб
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
26.04.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № 240322, по условиям которого исполнитель обязалась по заданию заказчика в сроки и на условиях договора выполнить комплекс отделочных работ по ремонту предоставляемого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Так, судом установлено, что 26.04.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ИП <ФИО> ((информация скрыта)) о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО11о защите прав потребителя,мотивируя требования тем, что <дата> года истцом был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 136 т. 1), будучи извещёнными надлежаще, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено подтверждается материалами дела, что <дата> истцу было выдано направление на ремонт в <обезличено>», расположенном по адресу: <адрес> которое было направлено истцу
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа РБ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что на основании Договора уступки права требования № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не принимая в качестве допустимого доказательства стоимости устранения строительных недостатков представленное истцом техническое заключение специалиста, суд учитывает, что данное заключение подготовлено специалистом
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Перспектива» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд, разрешая ходатайство представителя истца <ФИО>, принимает во внимание неявку в судебное заседание самого истца <ФИО>, которым не представлены сведения о причинах неявки, и отсутствие с его стороны ходатайства об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> и взыскании покупной стоимости автомобиля, о признании недействительным
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0P№... на выдачу кредита наличными в размере 2 228 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В силу п.4 ст.1, п.п.1,2 ст. 10 ГК РФ, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит суд признать поведение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уплаченную истцом страховую премию необоснованно перечислило иному лицу, а не истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество, финансовая организация) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы отказом общества в выплате истцу страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании и представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 192 том 2) к ООО «ДРИМ ХАУС» о признании недействительным пункта 9.3 договора строительного подряда от ... ..., заключенного между сторонами, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДРИМ ХАУС» по доверенности <ФИО> 1 (л.д. 201 том 1) с исковыми требованиями не согласилась, считает, что жилой дом соответствует строительным и санитарным нормам и правилам. По делу проведена строительно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал просил удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств размере 66 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что <дата> между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №. По условиям договора истцу
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что его доверительнице ответчиком действительно была возвращена
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что услуги по данному договору истцу ответчиком не оказывались. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> к. за оказанием услуг, связанных с правом на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик работы в установленный срок не выполнил. После получения претензии истца от *** ответчик обязался закончить работы, однако *** истцу стало известно, что ответчик в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
