Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений исковых требований, по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Указал, что Договор страхования заключался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для применения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен Договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 23.11.2023 в размере 851964,75 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> и <ФИО> 17.03.2023 г заключен договор Р/Л-8/ПД3/УКН359/ЭТ15/2023-П участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование которого истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее: Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора сотрудниками ответчика не была доведена до истца надлежащая информация о товарах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, в связи с чем
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просит: признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», направленные на отключение 17.04.2023 квартиры по адресу: <адрес> от электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании 25.10.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере, полагая, что в результате незаконных действий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сам по себе факт направления в адрес <ФИО> предупреждения (уведомления) заказным письмом, которое адресатом не получено и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь в обоснование требований, что 06.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением И.В., которая в соответствии с постановлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 259489 рублей 25 копеек с учетом произведенной выплаты
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, первоначально при обращении истца в суд с иском ссылался в письменном отзыве на то, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «ДЕФЕНС», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать договор публичной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АВТО КВАРТАЛ» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное в материалы дела заявление (оферту) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobile road service «Expert», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «ДЕФЕНС» о защите прав потребителя - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недостоверными сведений о заключении договора займа (кредита) между <ФИО> и ООО «ЭОС» от 25 августа 2014 года, о получении <ФИО> займа в сумме по указанному договору, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в базу данных АО «Объединенное Кредитное бюро»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», ПАО Росбанк, ООО «Медоблако» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ООО «Сильвер-АвтоГрупп» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя <ФИО>, который явился
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 310, 421, 422, 450, 781, 782 ГК РФ, ст. 16, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между потребителем <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен 04.04.2023 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала по следующий основаниям
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что дата он приобрел у ответчика на сайте www.emex.ru оригинальные свечи зажигания Хундай/Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Автобан-34» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Независимая экспертная компания», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автобан 34» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав в обоснование требований следующее. В <дата> года в сети Интернет увидела рекламу о продаже автомобилей, которая ее заинтересовала, в связи с чем она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что сотрудник ответчика ввел ее в заблуждение относительно стоимости приобретаемого транспортного средства. После того, как узнала о цене
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает заслуживающей внимания позицию истца о введении ее в заблуждение ответчиком
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУСАЗИЯ», ООО «Клуб путешественников «<ФИО>» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком ООО «Клуб путешественников «<ФИО>» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Пояснила, что кроме извещения ООО «РУСАЗИЯ» об отмене рейсов, ООО «Клуб путешественников «<ФИО>» иных документов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №-... о выполнении работы, оказании услуги по изготовлению мебели - кухни
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Установив, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности нарушений прав истицы, как потребителя. Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Маус» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 2016 штук трехпустотных блоков, стоимостью 62 рубля за 1
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал вернуть оплаченные по указанному выше договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Маус» (ОГРН № о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее – ООО «Аварком») о защите прав потребителя, указав, что 07.04.2023 между ним и ПАО «Банк Открытие» заключен договор № 00041502-АК-МСК-23
Описательная часть
Сведений о наличии у ответчика фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по абонентскому договору, оговоренных в п.1.2, ответчиком не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Оснований для снижения названной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» о защите прав потребителя удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авар Ассист», АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя <ФИО>, который явился
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 310, 421, 422, 450, 781, 782 ГК РФ, ст. 16, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона № от <дата>. и акта приема-передачи от <дата>. НО ФРЖС РБ передало в собственность за плату <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения не имеется. Оценивая экспертное заключение №, выполненное ООО «АльфаСтройЭксперт», суд принимает во внимание, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в обоснование указав, что 19.04.2021 между ИП <ФИО> и ООО СЗ «Монолит-Экспо» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК СКАЗКА-309
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО СЗ «Монолит-Экспо» в свою пользу неустойку по договору № ЖК СКАЗКА-309 за период с 01.10.2021 по 04.03.2022 в размере 413 420,95 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 2.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ "КраснодарДомСтрой" и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.07.2023 по 07.10.2023 в размере 643 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., однако, с учетом соблюдения требований соразмерности, суд полагает возможным снизить данную сумму до 6 000 руб
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в магазине сети ДНС по адресу: <адрес> он приобрел смартфон ...., стоимостью 137298 рублей. Для покупки смартфона он оформил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил ответчика заменить приобретенный у ответчика смартфона .... на новый товар этой же марки, поскольку при проведении экспертизы смартфон вскрывался
Мотивировочная часть
Оценив, представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обнаруженный в телефоне дефект возник после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 23 марта 2023 года между истцом и ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» был заключен договор об оказании услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Из материалов дела следует, что в прилдожении к договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке досудебного урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Требования Е.В к ООО « Столичный центр финансирования» о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее по тексту АО СЗ «УГАИК») о защите прав потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает и необходимости в назначении дополнительной и повторной экспертизы, экспертом представлен подробный локальный сметный расчет обоснования приведенных работ. Исходя из анализа исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее по тексту АО СЗ «УГАИК») о защите прав потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.05.2020 года между АО «СЗ УГАИК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилья № ВГ-186/Л40-20-ДУ, согласно которому истец приобрел квартиру
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, выявленных в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Р. к Акционерному обществу специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту также - ООО «Сити Ассист», общество) о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ВА Групп» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом от <дата> №, согласно которому в собственность <ФИО> передано
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая данное решение, суд учитывает содержание спорного договора, по которому услуга о совершенствовании клиента как водителя автомобиля и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченных по сертификату №ПГ 439178/230520 от <дата> денежных средств в размере 76 671 руб. 36 коп., неустойки в размере 43 702 руб. 66 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
