Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" к <ФИО> об обязании передать
Вводная часть
Истец РОО "НОЗПП" обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право на возмещение убытков в виде расходов на устранение неоговоренных продавцом недостатков товара "Хендэ Крета", VIN: №...: 2.1, 3.1, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в автомобиле истца HYUNDAI CRETA, VIN: №..., имеются дефекты, носящие производственный характер, стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" о защите
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Демского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период неустойки подлежит исчислению с <дата> по <дата> и составит исходя из подлежащей взысканию разницы в цене моноблока 173 520 руб. (96 491 х 1%х 180 дней). Из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков в виде разницы выкупной цены товара, неустойки, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора уступки права требования и договора участия в долевом строительстве №57/241кв1/2018 от 04.10.2018 и акта приема-передачи от 22.08.2022 приобретена в собственность
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О нарушении застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства, обеспеченное взысканием неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о нарушении застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства, обеспеченное взысканием неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО Специализированный Застройщик «Фройда-Н» заключен договор № 124/ПР-А участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> законно заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи Объекта долевого строительства дольщику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о нарушении застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства, обеспеченное взысканием неустойки и морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина затопления квартиры, а также заявленный размер ущерба 143 342 рублей при ООО УК «ЖСК» не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО «ГК «Мир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ГК «Мир» об уменьшении цены выполненной работы по договору на сумму 29200 руб, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы иска, встречный иск не признала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГК МИР» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для признании недействительными п.п.6.1, 6.4, 5.4.1, 7.10 договора поставки №; о возложении обязанности предоставить <ФИО> полной и достоверной информации о полученном изделии путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК «Мир» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № участия в долевом строительстве от <дата> и Акту приема-передачи квартиры от <дата> ООО СЗ Агидель-Инвестстрой передало в собственность <ФИО> квартиру общей площадью 61.4
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ООО «Запрстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 395957 рублей 75 копеек, с ООО «Облстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 764670 рублей 75 копеек, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 299008 рублей 95 копеек не поддержала, остальные требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчиков, отсутствия доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 395957 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СтА.о Артёма В. к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки MITSUBISHI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом выплаченного за истца НДФЛ с суммы неустойки, просил взыскать неустойку в размере 215088,96 руб., на которых
Мотивировочная часть
Из указанного апелляционного определения следует, что судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что АО «СОГАЗ», признав ДТП, имевшее место <дата>, страховым случаем, вопреки положениям статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что страховая компания не выдала потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТОА, а также не организовала ремонт автомобиля, суд приходит к выводу о возникновение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что за изготовлением технического паспорта на принадлежащее ему жилое помещение самостоятельно не обращался, в единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата>. по вине водителя Леопольд А.П., управлявшего автомобилем Камаз государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что на дату ДТП собственником транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак № являлся <ФИО> Как следует из материалов выплатного дела, ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Единая методика предназначена для определения размера страхового возмещения (п.15.1 ст.12, п.3 ст.12.1 Закона об ОСАГО, п.1.1 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ТСЖ «Мир-1» по неправомерному отказу в перерасчете размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика – председатель правления <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование об обязании ответчика произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Мир-1», третьему лицу - ООО «ЭкоСтройРесурс» о защите прав потребителя и обязании произвести перерасчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли продажи № от 04.07.2022г., <ФИО> приобрела у ответчика квартиру, находящуюся
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель) обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА) в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба на восстановительный ремонт автомобиля и взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, страховщиком не удовлетворено в добровольном порядке требование истца о возмещении суммы ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от иска в части требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ от части иска, прекратить
Резолютивная часть
Принять от истца <ФИО> отказ от иска в части требований, заявленных к ответчику <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере руб., стоимость материалов и фактически невыполненных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Мастеровит»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что выполнение монтажных работ осуществлялось не им суд считает не заслуживающими внимания, так как в соответствии с п. 1.4 договора за качество и своевременность выполненных монтажных работ продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости компьютерной видеокарты, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченной за товар в общем размере 237640 рублей, неустойки в размере 330319,60
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» с просьбой обеспечить защиту его потребительских прав и содействовать их восстановлению как в досудебном, так
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск <ФИО> не обоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судебная товароведческая экспертиза, назначенная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> в ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости компьютерной видеокарты, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что решением Советского районного суда от 24.05.2023 г. исковые требования <ФИО> к Страховому
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, изучив ходатайство, считает, что оно не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» (далее – ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН») о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> у ООО «СЗ «Унистройрегион» как застройщика приобретена <адрес> по адресу: РБ, <адрес> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. Согласно Правил страхования средств наземного транспорта
Мотивировочная часть
Предоставленную стороной ответчика переписку с ООО «СИБИРСКИЕ МОТОРЫ» (л.д.98 оборот) в подтверждение организации восстановительного ремонта поврежденного ТС, суд не принимает во внимание, поскольку из её содержания неясно
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 14 августа 2023 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 14 августа 2023 года в автосалоне Сильвер Авто купил в автомобиль «EXEED» в кредит. Кредитный договор на покупку автомобиля заключен между
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров оказания услуг, выполнения работ и купли-продажи, что оформив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителей удовлетворить частично
