Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», в котором просит взыскать оплаченную им сумму по сертификату Независимая гарантия Тарифный план «Программа 2.1» № в размере 126 273 рублей 96 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (ООО «УК «Зеленая Роща») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «УК «Зеленая Роща», выраженные в отказе осуществления перерасчета и выставлении квитанции на оплату оказанных услуг задолженности за период с <дата> по <дата> в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» о защите прав потребителя удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в счет возмещения материального ущерба 279 252 руб., провозной платы в размере 1538,66 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая Экспедиционная компания» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании материального ущерба, провозной платы отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белозерье» (далее - ООО «Белозерье») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> (заказчик) и ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> (заказчик) и ООО «Белозерье» (исполнитель) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (далее также договор)
Мотивировочная часть
Установив нарушение ответчиком срока выполнения работы по договору и отсутствие оснований для освобождения его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белозерье» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
СтекО.ва О.В. обратилась в суд с иском к АО «КировПассажирАвтотранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования заявления поддержал, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств сколько человек выходило из автобуса по пути следования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Если гражданину
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. <ФИО> просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: 198000 руб. в счет возврата суммы независимой безотзывной гарантии, неустойку за отказ в удовлетворении законного требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что<дата>г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор№ №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 2458 000 рублей для оплаты
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 309, 310, 368, 370, 371, 378, 421, 450, 779
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 16 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строй-отдел» по доверенности Страхов С.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о возврате уплаченных по договору денежных средств. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй - отдел» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес> рублей, неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 23.06.2022г. №Бут2Б-41.3(кв)-1/18/6(3) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концепт Строй» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в качестве стоимости устранения строительных недостатков нежилых помещений № и №, расположенного в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям, сославшись на обоснованность
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Городников К.И. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2023 между ним и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор купли-продажи PlayStation игровая
Описательная часть
Истец Городников К.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор в пользу истца, являющегося
Мотивировочная часть
В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда 2000,00 рублей, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар денежную сумму в размере 132990 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку претензия по юридическому адресу не направлялось, товар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с доводами стороны ответчика в указанной части согласиться нельзя, поскольку ответчиком в свою очередь возложенные на него ФЗ «О защите прав потребителей» обязанности исполнены не были, притом, что истец в свою
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> стоимость телефона в размере 132990 руб., разница в стоимости товара в размере 10603 руб., неустойку с 03.01.2023 по 22.11.2023 в размере 42955 руб. 77 коп
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2022 <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> электрогриль Tefal Optigrill Elite XL GC760D30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания "Клод" о взыскании компенсации морального вреда в размере 51 000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчиком договор об оказании юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дополнительно указав, что юридическую помощь истцу оказывал <ФИО> – юрист компании ответчика. Услуга истцу была оказана, но ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. Суд полагает, что истцу было известно об оказании ему указанных услуг юристом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Гарант Контракт» с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что на основании заключённого с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора от <дата> получила кредит в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключённого 29 ноября 2020 года между ООО "Русфинанс Банк» и <ФИО> договора потребительского кредитования N1946065-Ф последней предоставлен кредит в размере 947 748, 86 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 12 августа 2021 г. <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта PCI-E Asrock AMD Radeon RX Challenger Pro OC
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что не согласны с заключением судебной экспертизы, просят назначить повторную, считают, что эксперт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждение доводы истца о наличии неисправности (дефекта) в видеокарте PCI-E Asrock AMD Radeon RX Challenger Pro OC 12288MB 192 bit GDDR6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - взыскании стоимости видеокарты в размере 78999 руб. или ее замены на аналогичную, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., почтовых
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> с <дата>. Летом <дата> в квартире закончен ремонт. С <дата> на стенах, потолке в гостиной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>3 в судебном заседании с иском с учетом уточнения не согласилась. Пояснила, что расходы на кухню, заявленные отдельно, объективно ни чем не подтверждены, судебные расходы и моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134 226 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19.56 по адресу: <адрес>, водитель Г. управляя транспортным средством «» гос. номер № в нарушении п.9.10 ПДД РФ совершил дорожно–транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. При<адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно платежному поручению от 28.11.2023г. ответчик произвел выплату в пользу истца денежной суммы на устранение недостатков квартиры в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием об обязании устранить выявленные недостатки – заменить козырек, заделать дыры и щели, обработать герметиком; о взыскании денежных средств – неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по мотивам, изложенном в возражениях на иск, после объявленного перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что допущенное подрядчиком
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что между нею и <ФИО> 30.09.2021 года был заключен договор № и 19.10.2021 года договор № на изготовление, доставку и монтаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что обязательства ответчиком не исполнены, он должен был изготовить и установить пластиковые окна в нежилом строении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по Договору 19/10-0 за период с 06.11.2021 по 21.08.2023 (653 дня) по состоянию на день подачи искового заявления составила (653*10 000*0,03)=195 900 рублей. Сумма
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГрадоС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГрадоС» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец не имела возможности проживать по месту регистрации в связи с напряженными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки. Выплат не поступило. Указанное обстоятельство
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец < дата > внес ИП <ФИО> через перевод на банковскую карту Б.А.В. денежные средства в размере 279 000 рублей в целях приобретения туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость туристского продукта в размере 279 000
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением <ФИО>, и автомашины «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак № принадлежащей <ФИО>, в результате ДТП была повреждена
Описательная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объёме путём выплаты страхового возмещения в размер
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с названным убеждением ответчика. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 96 088 руб. 96 коп., неустойку в размере 311 207 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 48 044 руб. 48
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 641,15
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что самим истцом обязательства по оплате услуг по договору выполнены не в полном объеме, оплачено 50 600 руб. вместо 57 600 руб., при этом, услуги истцу оказаны на сумму 57 600 руб., что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец приобрела у ответчика сотовый телефон, в котором выявлены недостатки. Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «Мегафон Ритейл» в пользу <ФИО> неустойку в размере 25 000 рублей, моральный вред – 500 рублей, штраф – 10 000 рублей
