Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Инград», указав, что 20.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Катуар» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МК5-05-25-753/1, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оснований для снижения неустойки, штрафа не имеется, доказательств несоразмерности сумм не представлено. Между тем, объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 20 февраля 2020 г. срок передачи истцу объекта долевого строительства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от <дата> смартфона HUAWIE Mate 50 № (CET-LX9), взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 49589
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО "" к <ФИО> об обязании передать имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "" о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства 329500 руб., уплаченные по договору от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>. не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению частично, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к ООО "" ИНН <номер> о защите прав потребителя, встречные исковые требования ООО "" к <ФИО> об обязании передать имущество, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, просит, обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно горячего водоснабжения и водоотведения в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором указал, что 10 июня 2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №13249рд шкафа-витрины «Юстина 2371-01» БМ690 стоимостью 91 290 руб. и внесена
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили получение от ответчика денежных средств, оплаченных за приобретенный товар
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО <ФИО> Монлид», в котором просит взыскать убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2023 между <ФИО> и ООО «Леруа <ФИО>» заключен договор подряда на выполнение работ с напольным покрытием, в том числе демонтаж пола, выравнивание стяжки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, связанными с проживанием в отеле, арендой склада, транспортными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Монлид» о защите прав потребителя, взыскании убытков – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании: стоимости товара ненадлежащего качества, понесенных расходов за монтаж тротуарной плитки, упущенной выгоды в виде разницы в цене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании <дата> (л.д.204) на вопросы суда объяснила
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализ исследованных судом доказательств по делу приводит суд к выводу о том, что при продаже ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании: стоимости товара ненадлежащего качества, понесенных расходов за монтаж тротуарной плитки, упущенной выгоды в виде разницы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя и по встречному иску ООО «КапиталИнвест» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «КапиталИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 13.09.2020 года между сторонами
Описательная часть
В суде истец требования поддержал, на вопрос суда сообщил, что задолженность по договору имела места быть в размере 44000 руб., но была зачтена ответчиком в связи с задержкой завершения работ по договору и необходимостью истца
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком строительные работы имели выявленные судебными экспертами недостатки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «КапиталИнвест» о защите прав потребителя и по встречному иску ООО «КапиталИнвест» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Люблино Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/11/6(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Апекс Авто» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ООО «Апекс Авто» заключен договор купли-продажи №, автомобиля , 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет серый (оттенок цвета:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено. После проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Апекс Авто» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, и встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
13 сентября 2023 года в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиалу «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец заявленные требования уточнил и просил обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Привролжье» осуществить технологическое присоединение
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> <ФИО> была подана заявка № на технологическое присоединение к электросетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»
Резолютивная часть
Возложить на ПАО «Россети Центр и Поволжье» обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам расположенным на земельном участке <ФИО> <ФИО> с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, договора с обществом с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>-Петербург», обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити», акционерному обществу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> приобрела в собственность автомобиль марки года выпуска, заключив с продавцом ООО «<ФИО>-Петербург», филиал «Нева», договор купли-продажи №. Согласно пункту 2.1
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, просил взыскать сумма стоимости обучающего курса; сумма – денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил рассмотреть дело по существу, иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ,08.08.2022 г. Истец путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание программу курса, указанную в Приложении N 1, буквальное толкования условий договора, направленность действительной общей воли сторон, суд полагает, что фактически между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя, об обязании произвести ремонт радиаторов отопления, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к МУП «Управляющая компания «Север». В обоснование иска указано, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, управление домом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, пояснив, что ими не достигнуто мировое соглашение с ответчиком по причине невключения последним в состав судебных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в этой части исковые требования представителем ответчика признаны обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу, что мероприятия по ремонту радиаторов отопления, входящих
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, о взыскании стоимости услуг в сумме 174125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебной повесткой врученной под роспись, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчикамИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом:31.05.2023 – на приобретение товаров общей стоимостью на сумму 101000 руб., а именно пылесоса
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО>, ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчики приняли на себя обязательства передать истцу товары
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***9 к ИП <ФИО> ***10, ИП <ФИО> ***11 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> между <ФИО> (Masco Class СП-14-16 Lowe), согласно которому продавец обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях данного
Описательная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела ИП <ФИО> истец по первоначальному иску указала на тот факт, что сумму 7400 руб. как возврат по договору на выполнение работ по установке от <<дата>> почтовым переводом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах <<ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, о признании юридически значимого факта, признании внесения в медицинскую амбулаторную карту некорректно, не в полном объеме диагноза, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д.89-90) к ответчику ГБУЗ «Добрянская центральная районная больница» о защите прав потребителя, просит признать юридически значимый факт и установленный экспертом диагноз
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнения. Пояснила, что дефекты формулировки диагноза в медицинской карте на дату <дата> и <дата> повлияли на установление ей
Мотивировочная часть
Исходя из требований уточненного иска и пояснений <ФИО> в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании юридически значимого факта и установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя, в котором указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе исследования следов вскрытия объекта исследования не обнаружено. Вместе с тем, при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по проведению проверки газового счетчика, акта
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 726 202 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» в пользу истца <ФИО> сумму на устранения недостатков в размере 726 202 руб. 90 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ООО «Автопрестиж - Лада» заключен договор купли-продажи № автомобиля LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № ЦБ-8/37 от <дата>, актом приема-передачи квартиры от <дата> ООО «Цветы Башкирии» передало в собственность <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ООО «Цветы Башкирии» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, т.е. 176 дней и правильным является следующий расчет: 209 639.86 руб. (119 443,56 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО>, к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в котором указала, что 03 сентября 2022 года между сторонами по делу был заключен договор розничной купли-продажи двери, цвета
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ее интересы представляла <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, требованиями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что ответчик доставил дверь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>. о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обосновании исковых требований указала, что 16.07.2023 она заключила с ИП <ФИО> договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 162 670 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, уменьшив размер исковых требований, указав, что срок изготовления мебели – 10.10.2023. Просят расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию с исполнителя неустойки, поскольку сумма в размере 73 201,5 рублей заявлена в пределах законодательно установленного лимита и соразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, связанных с устранением недостатков выполняемой работы по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Лорд сервис» о защите прав потребителя, связанных с устранением недостатков выполняемой работы по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме и возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела истец является собственником <адрес> многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Лорд сервис» о защите прав потребителя, связанных с устранением недостатков выполняемой работы по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме и возмещении
