РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8968/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, просит, обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно горячего водоснабжения и водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В обоснование исковых требований указано, что в январе 2022 года от ответчика в адрес Истца поступил счет за услуги ЖКХ с начисленными дополнительными объемами горячего водоснабжения и водоотведения в связи с проведением Истцом своевременной поверки прибора учета горячего водоснабжения (ГВС). Истец 08.01.2022 года произвел проверку прибора учета ГВС, о чем свидетельствует Акт выполнения метрологической поверки и протокол поверки № 21-322349. По результатам проведенной поверки прибор учета ГВС признан исправным и годным для дальнейшей эксплуатации. В связи с указанным, Истец обратился к Ответчику (письмо H3-01-03-22/22 от 20.01.2022) с просьбой о перерасчете начисленных Истцу дополнительных объемов ГВС в соответствии с показаниями прибора Истца, в чем ему было отказано (ответ ПЗУ адрес «Жилищник адрес» от 20.01.2022 исх.№ H3-01-03-22122). Учитывая значительные объемы дополнительно начисленного ГВС, Истец дважды обращался к Ответчику с просьбой предоставить обоснованный расчет дополнительных объемов ГВС (№ H3-01-10-34/22 от 28.01.2022 и № H3-01-10-82/22 от 10.02.2022). Истец утверждает, что Ответчик уклонялся от представления запрашиваемого расчета и, в свою очередь предложил Истцу обратиться за расчетом в многофункциональный центр адрес (далее — МФЦ), куда Истец отправил аналогичное обращение. Представленный МФЦ расчет выполнен с игнорированием «Методики распределения между абонентами и потребителями объемов холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды». Таким образом, Ответчик не предоставил подтверждение соответствия фактических расходов ГВС и водоотведения счету на оплату указанных услуг. Истец направил претензии в адрес МФЦ (№МФЦ 69-7-261/22 от 15.04.2022), который в свою очередь уведомил, что указанные письма переадресовано Ответчику для дальнейшего рассмотрения. Учитывая, что ответных писем на претензии Истцу не поступали, последний сделал вывод, что данный вопрос урегулирован. Однако в январе 2022 года Истцу поступил долговой документ на сумму сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Истец является собственником жилого помещения площадью 52,2 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом № 26, в котором находится жилое помещение, осуществляет Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес».

Согласно исковому заявлению, в январе 2022 года от ответчика в адрес Истца поступил счет за услуги ЖКХ с начисленными дополнительными объемами горячего водоснабжения и водоотведения в связи с проведением Истцом своевременной поверки прибора учета горячего водоснабжения (ГВС).

Истец 08.01.2022 года произвел проверку прибора учета ГВС, о чем свидетельствует Акт выполнения метрологической поверки и протокол поверки № 21-322349. По результатам проведенной поверки прибор учета ГВС признан исправным и годным для дальнейшей эксплуатации.

Согласно материалам дела, истец обратился к Ответчику письмом H3-01-03-22/22 от 20.01.2022 года с просьбой о перерасчете начисленных Истцу дополнительных объемов ГВС в соответствии с показаниями прибора Истца, в чем ему было отказано согласно ответу от 20.01.2022 исх.№ H3-01-03-22122.

Также истец обращался к ответчику с просьбой предоставить расчет дополнительных объемов ГВС согласно заявлениям № H3-01-10-34/22 от 28.01.2022 и № H3-01-10-82/22 от 10.02.2022.

Истец направил претензии в адрес МФЦ №МФЦ 69-7-261/22 от 15.04.2022, который в свою очередь уведомил, что указанные письма переадресованы Ответчику для дальнейшего рассмотрения.

Однако, вопрос о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно горячего водоснабжения и водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета не урегулирован.

Согласно п. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 80. VII Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 25. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, перерасчет ФИО1 не был произведен.

Таким образом, исковые требования о обязании ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно горячего водоснабжения и водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с отстаиванием своих прав и законных интересов, однако, требование истца, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеуказанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в доход потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма ((сумма)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно горячего водоснабжения и водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья О.Н. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года