Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ»: разницу стоимости туров в отелях ADOBA HOTEL & RESORT и BELCONTI RESORT HOTEL в сумме 93 123,83 руб.; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, а понесенные ею расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что <ФИО> приобрела для личного пользования по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения. Представитель ответчика НО ФРЖС РБ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью, установленной заключением судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ ИСК ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что на основании договора уступки б/н права требования по договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки б/н права требования по договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 24.03.2017 и акта-приема передачи от 30.04.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 25.09.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 26.02.2022г. №ПРЛ-5/3.1/214-2222И. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что «07» июня 2019 года между ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» и ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования. Пояснила, что истец просит о взыскании с ответчика расходов на аренду жилья в сумме 23255
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 28.06.2023 между истцом и ГПБ (АО) был заключен кредитный договор на сумму руб. на срок до 11.06.2029 с уплатой 11, 4 % годовых. Одновременно с кредитным договором истцом был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей" неустойка, установленная ст. 31 названного Закона, подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕЮС» удовлетворить частично, взыскать с ООО «ЕЮС» в пользу <ФИО> руб. в счет возврата цены услуги, руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Дивное-сити" о защите прав потребителя. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,84 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.08.2019г. №ДИВ01-036/ИД. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Дивное-сити" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Трест-59.2» о взыскании возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, в размере 127 059 рублей, неустойки в размере 34 рубля 97 копеек за период с (дата)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Трест-59.2» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, представила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ-59.2» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в размере 161 407 рублей, и в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, мотивируя тем, что <дата> обратился к ответчику с претензией
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав позиции истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил суду возражение, в котором указал, что заявленные истцом требования частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО "Директ-А". В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
<дата> между ООО «Директ-А» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг № об обеспечении подключения и оказания услуг по выбранному пакету услуг «priority». Согласно п. 1.1 раздела 1 договора ответчик обязуется обеспечить
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что провайдером услуг и получателем денежных средств за сертификат является ООО "Директ-А", в связи с чем суд полагает, что возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности и исключить с лицевого счета излишне
Описательная часть
В судебном заседании доверенные лица истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали полностью и по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и обратился с возражениями и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межре- гионгаз Черкесск» о защите прав потребителя, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Гарант" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Формула-МЦ» (Продавец) и истцом была заключен договор купли продажи автомобиля №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Формула-МЦ» (Продавец) и истцом была заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с активацией карты непосредственно связаны фактические расходы ответчика, которые в случае их несения обязан оплатить истец, отказываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», третье лицо - ООО «Формула МЦ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда от <дата>, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к установленным обстоятельствам дела, руководствуясь ст. 29 Закона о защите прав потребителей, ст. 723 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО СЗ «КДС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 по 28.11.2023 в размере 255 100 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что также следует из копий, 14.09.2020 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-6/ПД2/УКН193/ЭТ10/2020
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать сумму в возмещение морального вреда в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 123100 рублей, неустойки в размере 300000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате независимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 117600 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 17.11.2023 в размере 377 300 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> 30.11.2020 заключен договор № Р/Л-5/ПД1/УКН109/ЭТ12/2020 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заключила договор возмездного оказания услуг № с Индивидуальным предпринимателем <ФИО> на изготовление памятника и выполнение работ по облагораживанию мест
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что между ним и ПАО «Россети Волга» был заключен договор №2240-008551 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснив, что на 23 ноября 2023 года жилой дом не был подключен к электросетям. Только 23 ноября 2023 года дом подключили. В связи с чем, просит перерассчитать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению. При этом, суд не находит оснований рассчитывать неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом и Банком «РОСБАНК» (ПАО) заключен договор потребительского кредита на покупку транспортного средства FORD MONDEO
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Серебряный саквояж» был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистантс» о защите прав потребителей удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между сторонами 17.11.2022 заключен договор поставки с последующим монтажом № ***, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.07.2023, на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее, - ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 125 200 рублей на срок до <дата>, с процентной ставкой по кредиту 12,1 % годовых
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 28.07.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 28/07-п, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу продукцию: коренная порода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее, - ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1 377 200 рублей на срок до <дата>, с процентной ставкой по кредиту 9,9 %
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Оценив
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 16.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 16/06-П, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 16/06-П, в соответствии с которым ответчик обязалась поставить истцу продукцию:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
