Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС, указав в обоснование, что <дата> истцом <ФИО> по договору купли-продажи, заключенному с продавцом <ФИО>, была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ГеоСтрой» в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «НЭЦ Цифра» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск в котором просили суд взыскать в их пользу с ответчика в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 августа 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта без учета износа в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% в день, начиная с 21 дня по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н№, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> обратился к ответчику с целью получения услуги «диагностика ходовой части автомобиля на вибростенде», по результатам
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с требованиями, указывая на то, что от услуг ответчика истец не отказывался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крепость» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен счет- договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о расторжении договора банковского счета <адрес>, а также с требованием о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств в размере – 609 000,00 рублей (остаток денежных
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, на основании возражений и доказательств, поданных ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Проверив поступившие в материалы дела возражения, а также запросы информации у истца, выписки по счетам, суд считает действия ПАО Сбербанк по неисполнению поручения истца о перечислении денежных средств и об отказе в закрытии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Ассист-А» о взыскании денежных средства в размере 237 500 руб. по договору об оказании услуг (Автодруг-3) от 17.06.2023; расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представил письменное мнение. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителей (№ 2-6710/2023) и с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителей (№2 6711/2023)
Описательная часть
Просит признать акт ООО «Башкирэнерго» от 08.08.2022 №90782300 в части конечных показаний прибора учета СЕ 208 зав. №: Т1 - 15509, Т2 - 6673, итого – 22 242 кВт незаконными. Признать расчет ООО «ЭСКБ» на основании акта ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор об обучении по платным образовательным программам, по условиям которого ответчик обязался за плату предоставить
Описательная часть
Истец просит признать недействительным акт о выполнении услуг по договору от < дата >, взыскать с ООО «Беркут» денежные средства в размере 9 900 рублей; возмещение морального вреда - 15 000 рублей; штраф; почтовые расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, обсудив доводы иска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Беркут» о защите прав потребителя удовлетворить в части, признать акт о выполнении услуг по договору от < дата > недействительным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «А25» (далее – ООО «А25») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021г. истец приобрел в онлайн- магазине смартфон Asus ROG Phone 5 (ZS673KS)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.06.2021г. истец <ФИО> приобрел в онлайн - магазине смартфон Asus ROG Phone 5 (ZS673KS) imei №/№ стоимостью 87 740 руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченных по кредитному договору процентов в размере 23
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом, согласилась с доводами стороны ответчика о необходимости исчисления неустойки с момента окончания срока осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения к исковому заявлению. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцам, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью, установленной заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор подряда ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по реконструкции дома по адресу: ... в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> согласились со стоимостью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор подряда ... от < дата >, заключенный между <ФИО> и <ФИО> считать расторгнутым
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «Техническая Экспертиза и Оценка» в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям Гражданского
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» (далее – ООО ПТФ «Лада-Маркет») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ПТФ «Лада-Маркет» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка за несвоевременное удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ич (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КМ-Инвест» (далее – ответчик, ООО СЗ «КМ-Инвест») о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи . Таким образом, суд приходит к выводу о передаче квартиры ответчиком с недостатками, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Абсолют» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КМ-Инвест» о защите прав потребителя, удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просил
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, далее имеется запись о том, что после произведенного лечения у пациента возникают периодические, незначительные болевые ощущения в областях нижней челюсти, зону болезненности и локализацию боли пациент определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДентАлс», ИНН , удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и АО КБ «Русский народный банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого истцу банком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее интересы в судебном заседании представляет представитель <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя путем взыскания с ответчика ущерба в размере 437 304,40 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 04.10.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.05.2021г. №ПРЛ-5/3.1/18-141И. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верховский районный суд (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Рольф» филиал «Северо-Запад» (далее АО «Рольф» филиал «Северо-Запад»), обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» (далее ООО «М-Ассистанс») и обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» филиал «Северо-Запад» был заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля . В п. 2.1 договора
Мотивировочная часть
Проанализировав положения статей 429.3 и 429.4 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный истцом с ООО «М-Ассистанс» является смешанным договором, абонентским – в части абонентского обслуживания и опционным –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» смартфон SamsungGalaxyS22 Ultra, 256 Gb, imei:№ стоимостью 155 999
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra, 256 Gb, imei:№ стоимостью 155 999 рублей
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку он свое право, предусмотренное статье 18 Закона о защите прав потребителей реализовал, выбрав устранение недостатков в товаре
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истцом в магазине ИП <ФИО> был оформлен заказ №, оплаченный <дата> на сумму 838 515
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку поставка товара в установленный договором срок ответчиком не осуществлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 471 824, 18 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Директор социально ориентированной региональной общественной организации по защите прав потребителя и граждан «Правовой лидер» Республики Башкортостан <ФИО> и потребитель <ФИО> обратились в суд с указанным иском с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель социально ориентированной региональной общественной организации по защите прав потребителя и граждан «Правовой лидер» Республики Башкортостан <ФИО> доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о признании незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования социально ориентированной региональной общественной организации по защите прав потребителя и граждан «Правовой лидер» Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов истца <ФИО> к ООО «Башжилиндустрия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – ответчик, ТСЖ «Согласие») о защите прав потребителей, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что информация в системе ГИС ЖКХ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, наличие факта нарушения со стороны ответчика прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Согласие» удовлетворить частично