О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ООО «СКИЛБОКС» стоимость услуги – 92 070 рублей, убытки в виде выплаченных процентов по кредиту на день вынесения судом решения, проценты за пользование еще...

Материалами дела подтверждается, что 15.01.2021 на условиях оферты истец <ФИО> заключил с ответчиком договор на предоставление платных услуг - удаленное интернет обучение на образовательной платформе «СКИЛБОКС» еще...

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцу в рамках программы лояльности возвращено в досудебном порядке 27 621 руб. Возврат указанной суммы подтверждается платежным еще...

В удовлетворении иска отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании с ответчика расходов на устранение еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 148/31-21-250ДИСБРЭ, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный еще...

Суд принимает во внимание заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», указав в их обоснование следующее

Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен потребительски кредит № на сумму 1404782 руб. сроком до <дата> включительно под 14,90% годовых для приобретения еще...

С доводом представителя ответчика о том, что услуги ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» были оказаны с добровольного согласия <ФИО>, выраженного в письменной форме, права истца не ограничивались и не нарушались, на стадии заключения договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», третьи лица: АО «ОСК», ИП <ФИО>, ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Спецсервис» о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор поставки У от 00.00.0000 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Спецсервис», взыскать с ответчика денежные еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика ООО еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования А1 о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Центральный» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что на основании договора уступки права требования является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что квартире еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 198000 руб., компенсации морального вреда в размере 123456,78 руб., почтовых расходов в размере 200 руб еще...

В отсутствие добровольного удовлетворения требования истца о возврате уплаченных за консультационные услуги денежных средств в связи с досрочным расторжением истцом договора в одностороннем порядке, с ответчика ООО «Карсо Премиум» в силу еще...

Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Карсо Премиум" о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 4-7, 211, 212) к ООО «Автопартнер» о взыскании денежных средств по договору № от <дата> в размере 186000 рублей, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела, 16 июля 2024 года между <ФИО> и ПАО «Банк Зенит» заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1654600 рублей сроком на 100 месяцев по ставке еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, юридическим адресом ООО «Автопартнер» является: . Сведений о наличии филиалов и представительств данной организации в г. Челябинске не имеется еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и просили взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Камбер» был заключен договор участия в долевом строительстве №/К-ДДУ от 30.08.2022 г по условиям которого застройщик обязался построить еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Участнику долевого строительства в срок не позднее, чем до 30.06.2023. При этом допускается досрочное еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Камбер»ол взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №/К-ДДУ от 30.08.2022 г за период с 01.07.2023 по 10.09.2023 еще...

<ФИО> к. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (далее по тексту – ООО «Д.С. АВТО»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 119600 рублей, уплаченную еще...

Судом установлено и следует из текста искового заявления, что 24.10.2024 между <ФИО> к. и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор ... на сумму 1109152 рублей для приобретения автомобиля, что также еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как отказ от договора был связан с нарушением прав истца как потребителя при заключении договора либо его исполнении, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел у ответчика за счет кредитных средств в АО «Тинькофф еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у ответчика за счет кредитных средств в АО «Тинькофф Банк» за 1 130 000 рублей, автомобиль

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что основания для расторжения еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителей отказать

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 января 2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда № №, согласно которому Заказчик поручает еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.01.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора подряда подлежащим удовлетворению. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Универсал» о защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. ООО УО «Универсал» является управляющей организацией еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца о возмещении ущерба еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца о возмещении еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 11 апреля 2024 года между ним и медицинским учреждением ООО «Эстетика плюс», расположенным по адресу: <адрес>, был заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 11 апреля 2024 еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении учитывая, что в ООО «Эстетика плюс» было проведено лечение истца, которое потребовало дальнейшего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 50255 рублей, неустойки в размере 50255 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 10000 рублей еще...

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и искового заявления, на площадке системы еще...

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в распоряжение суда, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителя удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 08.03.2024 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП <ФИО>, просила взыскать еще...

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, указывая следующее

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> <ФИО> заявлено требование о взыскании неустойки еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с иском о защите прав потребителя, в котором (с учетом уточнения иска – л.д. 90-92) просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку требований потребителя о возврате денежных средств еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование указал, что в {Дата} года истец обратился к ответчику в целях осуществления строительных работ. {Дата} <ФИО> перевел <ФИО> денежные еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая бремя доказывания, исходя из характера правоотношений сторон, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Альтернатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 03.07.2024 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик ООО УК «Альтернатива» представил письменные возражения на иск. Как установлено судом еще...

Суд не находит оснований для критической оценки данного заключения, поскольку специалист имеет специальные познания в рассматриваемой сфере, достаточную квалификацию по проведению исследований, что подтверждено документально еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Альтернатива» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере № за устранение дефектов в квартире; неустойки в размере № ставки рефинансирования от суммы еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Заречье» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 04.08.2023 в процессе приобретения автомобиля в автосалоне ООО <ФИО> Санкт-Петербург» Филиал еще...

Судом установлено, что 04.08.2023 между <ФИО> и ООО <ФИО> Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФАР/П-0015751. Как следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и после уточнения иска просила расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум» от г., взыскать .... руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, выступая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что г. между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум» от г., взыскании денежных средств еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», указав в обоснование требований, что 14 мая 2024 г. истцом в магазине «МВидео» был приобретен планшет Xiaomi Pad 6S Pro 12/512 GB за 53 001 рубль и комплект аксессуаров Xiaomi (чехол еще...

Судом установлено, что 14 мая 2024 г. истцом <ФИО> в магазине «МВидео» был приобретен планшет Xiaomi Pad 6S Pro 12/512 GB за 53 001 рубль и комплект аксессуаров Xiaomi (чехол-клавиатура с тачпадом и стилус) за 26 998 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в приобретенном у ответчика товаре выявлен производственный недостаток, в связи с которым истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «ТД «Атмосфера», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Истец, а также ее представитель в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили требования истца удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «ТД «Атмосфера» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцом и Банком <дата> заключен договор, содержащий оспариваемые условия

Истец просит суд признать ничтожным заключенный <дата> <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» договор в той мере, в какой он вменяет <ФИО> формализованное согласие на обработку его персональных данных еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку всякое договорное или сопровождающее заключение договора согласие, будучи выраженным, может быть также и отозвано, суд еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителя удовлетворить