О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк заключен договор потребительского кредита от , согласно которого банк еще...

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным. Поскольку ответчиком удержаны денежные средства в размере 180 000,00 руб., суд полагает возможным в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ак Барс» Банк о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки № от <дата> смартфона Apple iPhone 15 Pro512 GB стоимостью 95 000 рублей и смартфона Apple iPhone 15 Pro 512 GB стоимостью 90 000 рублей еще...

Судом установлено, между сторонами был заключён договор поставки товара № от <дата>, согласно которому ИП <ФИО> обязалась доставить товар - смартфона Apple iPhone 15 Pro512 GB стоимостью 95 000 рублей и смартфона еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Авто-Лидер», третье лицо ООО «Аура-Авто», о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу еще...

В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Авто-Лидер» по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «Авто-Лидер» не является ни лицом, оказывающим услуги еще...

Вместе с тем, данная услуга никогда фактически не оказывалась, соглашение (договор/счет № Г-29794 от 31.07.2024) истцом с ООО «Авто-Лидер» не заключалось, а указанные услуги/сервиса/оборудования (сервисная карта) еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить

16.12.2024 <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском с учетом уточнений о взыскании уплаченной по договору за выполнение работ денежной суммы в размере 59800руб., неустойки в размере 59800 руб. за нарушение срока удовлетворения еще...

Истец и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи еще...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 59800 рублей, а также убытков, понесенных еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 59800 руб., убытки в размере 7000 руб., неустойку в размере 35282 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем Lexus LX 570, г/н (собственник <ФИО>), двигаясь еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> ВС. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, исковые требования поддержал частично, на удовлетворении штрафа еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика 124740 рублей 00 копеек, уплаченных за прохождение онлайн-курса «Python-разработчик», неустойку в размере 63617 рублей 40 еще...

Из материалов дела следует, что в рамках объявленной ООО ««ЭДЭКС» Публичной Промоакции под названием «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.» 22.04.2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен еще...

Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено. Анализируя изложенное, суд еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в размере 297 рублей 00 копеек, удержанных при переводе ей денежных средств ответчиком, неустойки в размере 84503 рубля 46 копеек по состоянию на 05.09.2024 года еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя по тем мотивам, что между обществом и ним были заключены договоры на оказание услуг на сумму 55 000 руб. и 100 000 руб. Услугами ответчика он не пользовался еще...

Из материалов дела видно, что истец внес платежи ответчику по договору <дата>, а уже <дата>, в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, обратился к исполнителю с требованием еще...

Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение еще...

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу <ФИО> в счет уплаченной по договорам <номер> «» от <дата>г. и <номер> от <дата>г. денежной суммы- 155 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы еще...

<ФИО> с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что 05.02.2024 в 14 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку размер еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд также учитывает, что в своей претензии, поступившей еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ООО Управляющая компания «Светлый квартал», в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 147-151 т.2), просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Светлый еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Светлый квартал» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указал, что между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО>..; еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 132654,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, штрафа еще...

Из материалов дела следует, 13.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание абонентских услуг, а также предоставлен доступ к электронным информационным материалам программы «Помощь на дорогах», размещенным еще...

Довод ответчика об отсутствие оснований для возврата оставшейся суммы платы по договору, поскольку заявленный истцом отказ от исполнения договора был направлен после фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, которые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Автомобильный спасатель" о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Гранд Групп Компани» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 27 января 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор №2601-1 мд на изготовление еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 января 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор №2601-1 мд на изготовление и монтаж двери (л.д. 14-16)

Исковые требования <ФИО> к «Гранд Групп Компани» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Джейкар Юг» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 15.09.2024 при заключении <ФИО> кредитного договора №V621/0855-0001913 с ПАО Банком ВТБ им был также заключен еще...

Судом установлено, что 15.09.2024 <ФИО> заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор №V621/0855-0001913 для приобретения транспортного средства и иных сопутствующих расходов. Из материалов дела следует, что еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и ООО «Аура-Авто» опционный договор, по сути, является договором возмездного оказания услуг и к нему подлежат применению соответствующие еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Джейкар Юг» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки и страхового и о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы возражения на исковое заявление поддержал еще...

При этом, то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> ( далее- Истец) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее-Ответчик) о защите прав потребителя. Просит признать пункт 4.1 кредитного договора № от <дата>. недействительным в части удержания Банком ВТБ (ПАО) платы еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Пояснили, что Ответчик получил от Истца плату за согласование размера процентной ставки по кредитному договору: плата взимается за совершение банком еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Подписка, входящая в опцию и предоставляемая бесплатно, действует 30 календарных дней с даты еще...

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежную сумму в размере 1 059 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024г. по 27.01.2025г еще...

<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», требуя с учетом заявленных уточнений

Истица <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» еще...

Вместе с тем, из представленных в материалы дела копий актов проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков в размере 2 886 600 рублей, расходов на ремонт в размере 95 900 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 еще...

Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для ремонта его автомобиля БМВ Х5, 2011 года выпуска. Из заказ-наряда (л.д.8) следует, что причиной обращения послужило наличие топлива в масле ДВС еще...

Проанализировав заключение эксперта в совокупности с представленными материалами дела, суд полагает необходимым отметить, что невозможно определить, как долго истец эксплуатировал автомобиль с неисправностью топливной еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 107000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме 20000 руб., указав в обоснование иска еще...

Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2024 истец приобрел у ответчика товар «Бытовой вагончик», общей стоимостью 107000 руб., которая была оплачена истцом полностью

При указанных обстоятельствах, в отсутствие удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик», просят взыскать в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 739 520 руб еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № АВТ№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что 28.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода г.н. №, принадлежащего истцу, и УАЗ г.н. № еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований не доверять выводами судебной экспертизы суд еще...

Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с исковым заявлением в целях защиты прав и законных интересов потребителя <ФИО> к ООО «МВМ» еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, отметил, что, несмотря на то, что эксперт дал заключение о том, что с ноутбуком все нормально, фактически эксперт подтвердил еще...

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение Ответчиком прав Истца судом не установлено, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 311 033 рубля, штрафа. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит» заключен договор купли-продажи № и договор на оказание услуг на сумму 311 033 рубля, из которых 284 684 рублей еще...

Вместе с тем, при сборке мебели обнаружилось, что шкаф под вытяжку № по сцене пришел битый, боковой фасад № на сцене нужен на 30 мм больше по глубине. В ответ на указанную претензию ООО «Торговый дом «Лазурит» уведомило истца еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «Торговый дом «Лазурит» () о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (далее – ООО «СЗ «СФ «ПСК-6») о защите прав потребителя. В обоснование иска истец еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «СФ «ПСК-6» <ФИО> в судебном еще...

Оценив экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными и достоверными еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

А.К.М. обратилась в Истринский городской суд -.....- с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и А.К.М. дата был еще...

А.К.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности К.А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования А.К.М. подлежащими частичному еще...

Исковые требования А.К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что согласно соглашению № об уступке прав по договору № участия в долевом еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), в соответствии еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч.5 ст.8 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ–ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично