Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Дубровинский» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации понесенных расходов по устранению
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен договор № № купли-продажи квартиры №№, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АТА» и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТА» ИНН ... о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Прометей» и <ФИО> был заключен договор подряда № АН-00052. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец указанные в иске обстоятельства подтвердила, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Прометей» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Умный Ритейл» иск о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 296 679 руб., неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период в размере 231 409,62 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 7 женских сумок через маркетплейс "Мегамаркет", принадлежащий ООО "МАРКЕТПЛЕЙС", на общую сумму 296 679 руб
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о защите прав потребителя, указав, что 25.03.2020г. приобрел в ООО «АсАвто Моторс» автомобиль Geely Atlas (№), цвет белый, стоимостью 1444990 рублей. За время
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение, согласно условий которого соглашалась с заявленными представителями истца суммами стоимости автомобиля и разницы в стоимости, где
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, суд считает, что в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: Согласно ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖИЛЛИ-МОТОРС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на стоянке АО около дома , вследствие действий неустановленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после выдачи <дата>, <дата> направлений на восстановительный ремонт транспортного средства, получения <дата> и <дата> калькуляций о стоимости ремонтных работ, лишь <дата> ООО «СК
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку 77392,80 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 384190,40 рублей, понесенные расходы по оплате экспертизы
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Директ-А», ООО «Техник-Юнион» о защите прав потребителя, указав, что <дата> он заключил договор № купли-продажи автомобиля с Обществом с Ограниченной Ответственностью «Автомастер-Премиум»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к ИП К.Д.АБ. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истцом 18.07.2024 у ответчика были заказаны строительные материалы и оплачен счет № 19 на 132000 рублей. Между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
Мотивировочная часть
Учитывая, что товар не был передан истцу, ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец отказался от договора,суд приходит к выводу, что исковые требованияГазизова Д.А. к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Виндер Вуд" о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор на изготовление и монтаж модульного дома, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
28.01.2025 в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени оплаченные по договору денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства не возвращены, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании оплаченных по договору подряда сумм в размере 3456500 рублей являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Виндер Вуд" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> года он приобрел в ООО «МВМ» ноутбук NB Thunderobot 911 M X7, стоимостью 84.010 руб. В ходе использования ноутбука
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное экспертное заключение, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы. Основания не доверять указанному заключению, составленному квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уменьшив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что 27 апреля 2024 приобрел в ООО "УК "ТрансТехСервис" автомобиль гос. номер № по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Экспертиза является полной и объективной, не имеющей противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных выводов. Компетенция эксперта сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о замене товара, в случае нарушения срока замены товара взыскании судебной неустойки в размере 2% от стоимости товара за каждый день задержки, предоставлении подменного товара на период замены
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 16.01.2022 истец приобрел у ответчика смартфон самсунг гэлэкси, стоимостью 139990 руб. Признаков злоупотребления истцом правом при нежелании изменить требование о замене товара
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о понуждении ответчика заменить товар с установлением срока для его исполнения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОСИМО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, Жила К.А. обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что они <дата> обратились в туристическое агентство ООО «ЕВРОТУР» с целью приобретения тура в Китайскую Народную Республику с вылетом
Описательная часть
Туруслуги не были оказаны потребителям в установленный договором срок <дата>, <дата> <ФИО> было заявлено требование о возврате денежных средств. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Компания Тез Тур» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в которых ответчик указал, что ООО «Компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , Жилы <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав при этом, что 19.12.2021 заключила с ООО «МВМ» договор купли-продажи смартфона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2021 между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 128Gb Midnight imei №, стоимостью 74 398 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.6)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» и просят взыскать в свою пользу в равных долях расходы на устранение строительных недостатков недостаткам в размере 708 744,85
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Реформа", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период 24.10.2023 по 26.01.2024 в размере 880 000 рублей за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика – Кукла Д.В., который требования заявленного иска не признал, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что проведенный им ремонт транспортного средства истца имел признаки негарантийного, суд не принимает во внимание, так как ООО "Реформа" фактически приступило к ремонту автомобиля
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «АВТОПИЛОТ», ООО «ЗУМА», просит взыскать с ИП <ФИО>, ООО «АВТОПИЛОТ», ООО «ЗУМА» денежную сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ввиду отсутствия доказательств перечисления ИП <ФИО> денежных средств за сертификат «Авто Альянс» оснований для взыскания денежных средств с ООО «ЗУМА»
Мотивировочная часть
Согласно представленному отзыву ИП <ФИО> является агентом ООО «ЗУМА», действует на основании агентского договора № от <дата>, заключенного между ООО «Багаж СПБ» и ИП <ФИО>. Согласно договору принципал поручает, а агент
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в сумме 129746
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в уточненном виде поддержала. Дополнительно указала, что по делу была проведена судебная экспертиза, на основании которой они уточнили требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи <номер> от <дата> на приобретение эхолот-картплотера , согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2023 года между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 заключен договор <номер> на поставку оборудования - , согласно спецификации <номер> к договору. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 119 000 рублей, поскольку обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору в сумме , компенсации морального вреда в сумме , штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании 06.11.2024 по ходатайству стороны истца в качестве соответчика привлечено ООО «Ключавто автомобили с пробегом». Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – ООО «АСП») и обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав при этом, что 06.05.2022 заключил с ООО «МВМ» договор купли-продажи смартфона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128Gb imei №, стоимостью 94 399 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 06.05.2022 (л.д.7)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Вояж-технологии» о взыскании 70 446 рублей 8 копеек предоплаты по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «Вояж-технологии» (Компания) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Ответчики - ООО «Вояж-технологии» и АО Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело
