УИД 77RS0029-02-2025-001913-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 20.06.2023 по 18.12.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.03.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам № 08/03. В соответствии с п. 1.1 договора продавец (ИП ФИО2) обязалась передать в собственность покупателя (фио) предметы мебели: модель кухонный гарнитур, согласно дизайн-проектам. По договору цена товара составила сумма В соответствии с п. 2.3 договора сумма предварительной оплаты составляет не менее 80% и определяется дополнительным соглашением № 1. В соответствии с п. 1.8 договора срок его исполнения составляет 35 рабочих дней с момента проведения замера помещения, а также исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Истцом была произведена оплата в размере сумма в следующем порядке: 08.03.2023 – сумма; 18.03.2023 – сумма; 25.04.2023 – сумма; 02.05.2023 – сумма; 23.05.2023 – сумма Замеры были произведены ответчиком 25.04.2023. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара, являющегося предметом заключенного между сторонами договора. Поскольку обязательства по передаче товара не были исполнены ответчиком, истец отказался от договора и потребовал возврата оплаченных денежных средств. Денежные средства были возвращены ответчиком истцу в следующем порядке: 23.09.2023 – сумма; 08.10.2023 – сумма; 14.11.2023 – сумма; 13.12.2023 – сумма; 18.12.2023 – сумма Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.03.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам № 08/03.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец (ИП ФИО2) обязалась передать в собственность покупателя (фио) предметы мебели: модель кухонный гарнитур, согласно дизайн-проектам.
По договору цена товара составила сумма В соответствии с п. 2.3 договора сумма предварительной оплаты составляет не менее 80% и определяется дополнительным соглашением № 1.
В соответствии с п. 1.8 договора срок его исполнения составляет 35 рабочих дней с момента проведения замера помещения, а также исполнения покупателем обязательств по оплате товара.
Истцом была произведена оплата в размере сумма в следующем порядке: 08.03.2023 – сумма; 18.03.2023 – сумма; 25.04.2023 – сумма; 02.05.2023 – сумма; 23.05.2023 – сумма
Замеры были произведены ответчиком 25.04.2023.
Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Как указал истец и не оспаривалось ответчиком, последней не были исполнены обязательства по поставке товара, являющегося предметом заключенного между сторонами договора.
Поскольку обязательства по передаче товара не были исполнены ответчиком, истец отказался от договора и потребовал возврата оплаченных денежных средств.
Денежные средства были возвращены ответчиком истцу в следующем порядке: 23.09.2023 – сумма; 08.10.2023 – сумма; 14.11.2023 – сумма; 13.12.2023 – сумма; 18.12.2023 – сумма
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение указанного срока в размере сумма согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения ее прав, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составит сумма
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), принимая во внимание, что ответчиком является индивидуальный предприниматель, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности, приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ИП ФИО2 ИНН <***> о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 29.08.2025 года
Судья Е.В. Изотова