Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 25.09.2020г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СБ...37/20. Стоимость объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ...37/20. Цена договора составила сумма и была оплачена участниками в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцами заключен договор
Миасский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (ответчик) о взыскании с последнего: 154772 рубля в связи с отказом от публичного договора оказания услуг, компенсации морального вреда 5000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела (договор оказания услуг (публичная оферта) в ред. от <дата>, кассовый чек, спецификация к договору, Индивидуальные условия целевого займа и пр.) следует, что сторонами <дата> в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав истца, поскольку были нарушены его права как потребителя на своевременный возврат денежных средств, учитывая, что моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», мотивируя тем, что 14.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего ему автомобиля гос.рег.знак № и автомобиля , гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по довереннсти <ФИО> исковые требования поддержал. Так, из материалов дела следует, что 14.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных прав в виде взыскания с АО «ГСК «Югория» убытков в размере 61676 руб. (415920-146140-187600), что составляет разницу между
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить частично, исходя из расчета: за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию неустойка размере 167648 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала, так как ответчик находится в трудном материальном положении, размер платы за технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентика Тревэл», ООО «Интернет Трэвел» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на сайте www.ozon.ru посредством использования онлайн
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что между ООО «Интернет Трэвел» и <ФИО> был заключен договор реализации
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцу предоставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агентика Тревэл», ООО «Интернет Трэвел» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям земельного участка 75:22:730801:2773, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала, так как ответчик находится в трудном материальном положении, размер платы за технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор №27052403 от 27.05.2024 года об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ИП <ФИО>, взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных
Резолютивная часть
Признать договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> (№) и ИП <ФИО> , расторгнутым
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> при приобретении автомобиля Toyota Camry с использование кредитных средств, предоставленных АО «Экспобанк», им была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, полагала, что уплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия»
Мотивировочная часть
Поскольку истец заключил договор по программе «Техническая помощь на дороге» с ООО «Автомобилия», являющимся исполнителем услуг по данному договору, ООО «Гарант» является владельцем сайта в информационно-телекоммуникационной сети
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя, в обосновании требований указав, что 14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, гос.знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2024 года в 15 час. 20 мин. напротив дома №56 по ул. Измайлова в г. Пензе водитель <ФИО>, управляя автомобилем Renault Sandero, гос. знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Обстоятельств, в силу которых страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВымпелКом», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца путем расторжения договора купли-продажи, возмещение стоимости некачественного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, представила письменные возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта от 27.02.2025 г., которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и телефона, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости некачественного товара денежные средства в размере 157 690 руб
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Алюр-Авто" (далее - ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и АО "МС Банк Рус" заключен договор потребительского кредита №<адрес> на сумму 509 200 руб. для приобретения автотранспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав, что <дата> он приобрел смартфон Apple iPhone 12 Green 64GB imei: №, стоимостью 58 360 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone 12 Green 64GB imei: №, стоимостью 58 360 рублей, что подтверждается оригиналом кассового чека (л.д. 7). Обязательства по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь в исковом заявлении на гарантийный срок в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что на товар установлен срок службы. Вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривал факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют» о защите прав потребителя. В обосновании указав, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого истцу был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумму 3 379 000 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБСОЛЮТ» о защите прав потребителей – удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» (далее – ООО «БН-МОТОРС»), заявив требования о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнения иска. При разрешении настоящего спора судом было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не оригинальные запасные части, установленные на автомобиль в процессе ремонта, в случае, если они установлены в соответствии с требованиями завода-изготовителя в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» ) о защите прав потребителя, удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист-Авто», в обоснование указав, что между ней и АО «ОТП Банк» № № от <дата> г. был заключен потребительский кредитный договор № № от <дата> г. При заключении указанного кредитного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ассист-Авто» в судебном заседании не присутствовал, о времени месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что по делу имеются основания для взыскания с ответчика уплаченной истцом денежной суммы в заявленном размере – в сумме 150 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Патруль» о защите прав потребителей удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первый юридический центр», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца расторгнуть договор на оказания услуг от <дата> №, взыскать денежные средства в размере 80 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя о расторжении договора на оказания услуг от <дата> №, взыскании с ООО «Первый юридический центр» в пользу истца денежных средств
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.06.2024 года в 14 часов 55 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля "MITSUBISH PAJERO SPORT", 2018 г. выпуска, государственный регистрационный номер "" (л.д. 20). Установив
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 22.10.2024 года (л.д.32-39) в удовлетворении требований <ФИО> отказано. Рассматривая обращение истца, Финансовым уполномоченным была установлена правомерность смены САО "РЕСО-Гарантия"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО "Алюр-Авто", мотивировав требования тем, что дата между истцом и автосалоном ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»» был заключен Договор купли - продажи автомобиля с пробегом №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и автосалоном ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»» был заключен Договор купли - продажи автомобиля с пробегом № р8120002655. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает, что удержание денежных сумм
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" в пользу <ФИО> сумму, уплаченную по договору Premium ----- от дата, в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф за несоблюдение
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 13.09.2024 в г.Пенза на ул. Терновского, 35, в 13 час. 50 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520-53, рег/знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2024 в г.Пенза на ул. Терновского, 35, в 13 час. 50 мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: КАМАЗ 6520-53, рег/знак ..., находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор № для электроснабжения объекта: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Сибири" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями устного договора от <дата>, ответчик получил от истца 170 000 рублей в счет оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> 170 000 рублей в счет предоплаты сруба размером 6х8, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (далее – первоначальный иск) к ООО «Производственная компания «Окна столицы» с требованиями о
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что
Мотивировочная часть
Требование истцов (п.1 уточненного иска) о признании <ФИО> созастройщиком домовладения, возведенного в границах земельного участка с кадастровым ###, суд полагает также не подлежащим удовлетворению, как предъявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Производственная компания «Окна столицы» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что 06.06.2024 <ФИО> направил в адрес ответчика претензию (жалобу) в которой просил: предоставить
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом отказывая в рассмотрении претензии по существу по причине значительно пропуска срока обращения с претензией, в действиях ответчика нарушения требований законодательства в спорных отношениях суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с свою пользу с <ФИО> 233000 рублей, уплаченных за приобретенную автоматическую коробку переключения передач, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, а также учитывая представленную сторонами совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СобО.О. И. к <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
