УИД: 03RS0005-01-2025-008980-26
Дело №2-6597/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 08 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 12.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н №, принадлежащего истцу на праве личной собственности.
18.07.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и неустойки.
Для получения страхового возмещения истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД. Документы сданы лично 17.02.2025.
Сумма страхового возмещения выплачена частично в размере 52 300 рублей, направление на СТОА не выдавалось.
16.04.2025 истец обратился с претензией в САО «РЕСО - Гарантия» с просьбой выплатить невыплаченную сумму ущерба.
Однако, последовал отказ.
Сумма восстановительного ремонта, согласно экспертизе проведенной ответчиком, составила 123 900 рублей.
Истец обратился в Службу финансового уполномоченного, решением от 02.07.2025 №У-25-64569/5010-008 требования ФИО2 удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 22 800 рублей.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 47 700 рублей, неустойку в размере 118 140 рублей, неустойку в размере 716 рублей за период с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в удовлетворении исковых требований просил отказать на основании отзыва представленного в суд.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н № принадлежащего истцу на праве личной собственности.
18.07.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и неустойки.
Для получения страхового возмещения истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД. Документы сданы лично 17.02.2025.
Сумма страхового возмещения выплачена частично в размере 52 300 рублей, направление на СТОА не выдавалось.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).
В соответствии с п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с пп.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.
Ввиду того, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 47 700 рублей.
В соответствии с п.21, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.7 ст.16.1 Закона об ОСАГО, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф».
Таким образом, исходя из буквального толкования данного пункта закона со страховщика взыскиваются неустойка (пеня), сумма финансовой санкции и штраф, которые предусмотрены Федеральным закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и от выплаты которых «Закон об ОСАГО» страховщика не освобождает.
Пунктом 3 статьи 16.1 установлено условие, при котором страховщик освобождается от уплаты штрафа: «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением».
Законом об ОСАГО также предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а так же если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего».
Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» взыскание с финансовой организации неустойки (пени) и финансовой санкции не предусмотрено.
При принятии решения финансовый уполномоченный руководствовался только Федеральным законом №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при вынесении решения не были применены нормы права, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ввиду того, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 118 140 рублей и неустойку в размере 716 рублей за период с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства,
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст.17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5 975 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № сумму восстановительного ремонта в размере 47 700 рублей, неустойку в размере 118 140 рублей, неустойку в размере 716 рублей за период с 28.08.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 975 рублей в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025