Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей и выплате штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО "Самарагорэнергосбыт" о защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей и выплате штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> в лице СООО Правовой советник исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, представителем было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ответчика о произведении перерасчета платы за электроэнергию в пределах срока исковой давности, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АО "Самарагорэнергосбыт" о перерасчете коммунальных платежей и снижении размера платы за электроэнергию до суммы 22 744 руб. 80 коп., взыскании штрафа и морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Карсо Премиум», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу 108 000 руб. в качестве суммы, подлежащей возврату при отказе от договора гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 4.11 договора гарантийного обслуживания № от <дата>, согласно которому при расторжении договора по инициативе покупателя 90% цены договора остаются у продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в дополнение пояснила, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гарант Комиссар» прекратило деятельность 07.04.2022 года, поэтому данная
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги по предоставлению поручительства в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов в рамках закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕЮС» в рамках закона о защите прав потребителей о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Впоследствии <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Суд, в силу положений ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный законом срок требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг ###
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****г., требования не признал, поддержал доводы представленных возражений. Как следует из письменных материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено допустимых доказательств оказания им
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор 000 купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Tiguan». Судом установлено, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 00.00.0000 абонентский договор между сторонами расторгнут, правовые основания для его дополнительного расторжения в судебном порядке отсутствуют. Согласно ст. 151 ГК РФ если
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № № от <дата> года, исковые требования поддержали в полном объёме, по тем же основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости выполненных работ, заменённых деталей и их доставки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа) отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании солидарно убытков, возникших при перевозке товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК»), акционерному обществу «Страховая компания «Пари» (далее по тексту – АО «СК «ПАРИ»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на разработку дизайн проекта №, в предмет которого, согласно пункту 2 приложения 1 к договору, входят услуги
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает, что именно на ООО «ПЭК» как на страхователе лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», акционерному обществу «Страховая компания «Пари» о защите прав потребителей, взыскании убытков, возникших при перевозке товара
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа, в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в остальной части заявленные требования поддержала, пояснила, что ее доверителю ответчиком не оказывались услуги. Судом установлено, <дата>. приобрела в автосалоне ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании невозвращенной истцу суммы, уплаченной при подписании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору абонентского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РИНГ-Сити», АО «<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
Однако, заявляя к ответчику исковые требования о возврате всей уплаченной по договору «P-Шоколад NEW» № от <дата> денежной суммы в размере 175 000 рублей 00 копеек, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 258 880 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии «AUTOSAFE TRADE» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити», акционерному обществу «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору абонентского обслуживания, процентов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указал, что [<дата>] в 22 час 40 мин в [Адрес] произошло ДТП, в результате которого ТС марки [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется, как и не указано на таковые
Мотивировочная часть
С учётом приведённых положений законодательства, поскольку срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного ПАО [ Г ] был нарушен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г ] о защите прав потребителей, взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО по ЗПП «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
С учетом длительности времени не разрешения вопроса потребителем, предусмотренный размер неустойки действующим законодательством, оснований для её снижения суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее – туроператор) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг в сумме 120 000 рублей, процентов за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Мастер путешествий» (турагент), был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее – договор), туроператором по которому является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору в размере <номер> руб., ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг в размере <номер> руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>» был заключен Договор на выполнение работ (заказ-наряд на работы <номер>) по ремонту автомобиля <ФИО> <номер>, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении специалиста, исходя из того, что материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего ремонта транспортного средства, выполненного <ФИО>», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации мора, неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ООО "РВБ" в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 21 минуту истцом был оплачен и приобретен товар «Cronier» мясорубка электрическая мощная с насадками для мяса и овощей. (л.д. 13) Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что размещение запрашиваемых истцом сведений Ответчик должен был предоставить в силу закона, не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РВБ" о защите прав потребителя, предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации мора, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере 343 339 рублей 68 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 19 ч. 00 мин. на А/Д Славянск Н/К-Петровская- Целинный-Ачуево 10 км. + 250 м. водитель Загуменный С.А., управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда –
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техно–Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.10.2023 между ООО «Техно
Мотивировочная часть
В связи с допущенным нарушением прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023 за декабрь 2024 года, январь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Техно –Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскание
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта транспортного средства в размере 187080 рублей, убытки по оплате некачественного ремонта в размере 80000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, основываясь на выводах независимого заключения. Пояснила, что по совету знакомых обратилась к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Условия о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Гариб оглы о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании расходов на отправку искового материала сторонам, взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, (дата) Финансовым управляющим по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 08 сентября 2021 года было исполнено страховщиком 28 сентября 2022 года. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество Талисман» о защите прав потребителя, взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возмещении
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о взыскании денежных средств в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО>» <ФИО> <номер> В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в процессе диагностики и хранения товара возникли скол в верхнем углу задней крышки и скол в нижнем правом углу задней крышки, диагностика товара проводилась для определения суммы выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (ИНН<номер>, ОГРН: <номер> - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании плату по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителей, взыскании плату по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 2674610,36 рублей, из которых 576000 рублей перечислено ООО «Авто 365» в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Юнусова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ООО «Спецавтохозяйство», которым просит признать незаконными, нарушающими права потребителя Юнусовой Г.Г., действия
Описательная часть
В судебном заседании истец Юнусова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ПАО «Т Плюс» , МУП ... «Ижводоканал» , ООО «Спецавтохозяйство» о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате слушания надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Ссылаясь на пункты № Правил клиент самостоятельно несет все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности информации, переданной в сообщениях по незащищенным каналам связи, самостоятельно несет все риски, связанные с получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов с Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОЗОН Банк», в котором просит взыскать с ООО «ОЗОН Банк» в свою пользу денежные средства в сумме 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024 года вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков
