Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту ООО «Абсолют»), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.10.2024 между истцом <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <номер> под залог транспортного средства. Одновременно в этот же день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный истцом лицензионный договор «Автопомощник» содержащий перечень доступных услуг, исходя из требований статьи 429.4 ГК РФ является не лицензионным, а договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист Прав») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан Экспресс Холидэйз» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (турист) и ООО «Флай Экспресс Тревел» (турагент) был заключен договор возмездного оказания услуг № РАD00320А1от 15.01.2020г., в соответствии с п. 1.1., 1.1.1. которого турист
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Флай Экспресс Тревел» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание туристических услуг, в сумме 161 755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.02.2023г
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя в связи с нарушением срока выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной оплаты по договору возмездного оказания услуг от 05.04.2021, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании ущерба, штрафа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региострой», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании ущерба, штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, суду пояснила, что истец со своей семьей постоянно
Мотивировочная часть
Поскольку утепление межпанельных швов относится не к капитальному, а к текущему ремонту, суд считает необходимым возложить обязанность по утеплению межпанельных швов вокруг квартиры истца не на ответчика НО «Региональный
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг от <дата> в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор реализации туристического продукта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости по договору на предоставление туристских услуг от <дата> в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор реализации туристического
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен судом, то она вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
