Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец был привлечен к формированию отчетов. Через ресурс «Профи.ру» Истец откликнулся на вакансию «Помощник бухгалтера», в обязанности которого было заявлено предоставление отчетов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, у суда отсутствуют. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Баутехник», ТСН «Некрасова 63\1» и просил взыскать стоимость расходов на устранение недостатков жилого помещения в сумме 188782 рубля 80 копеек, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ООО Строительная компания «Баутехник» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нежилые помещения являются частью многоквартирного дома, а кровля над нежилыми помещениями, находящимися в собственности <ФИО> общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Баутехник», товариществу собственников недвижимости «Некрасова 63\1», <ФИО> о защите прав потребителя
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Цыбульская А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Яхновскому Е.А., уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании в свою пользу убытков размере 1 926 000 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец был привлечен к формированию отчетов. Через ресурс «Профи.ру» Истец откликнулся на вакансию «Помощник бухгалтера», в обязанности которого было заявлено предоставление отчетов
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020ИП <ФИО> как Турагент ООО «ВЕДИ ГРУПП» (агентский договор № от <дата>) и <ФИО> заключили договор о реализации туристического продукта № TUR-30/01/2020-1 (л.д.22-27). Предметом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем случае договор не исполнялся, поскольку турист отказался от договора до начала оказания ему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» и просил взыскать убытки, причиненные задержкой авиарейса в сумме 52166 рублей, неустойку на день принятия решения, компенсацию морального вреда в сумме 30000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнен договор перевозки, и не представлено доказательств отсутствия вины в задержке вылета воздушного судна. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01.12.2022 между ним и ПАО «Банк УралСиб» был заключен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ООО «СК «РенессансЖизнь» в связи с тем, что до подачи искового заявления в суд в добровольном порядке общество перевело истцу сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, в виду следующего. При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранит» и просила взыскать убытки, причиненные некачественным выполнением работ в сумме 1250012 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 1125011
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в процессе эксплуатации жилого помещения, были выявлены строительные недостатки, а именно: выполнено остекление балконов и лоджий жилого помещения не утепленным двухкамерным стеклопакетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МЦ5 Групп» и просила взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, и дали соответствующие пояснения. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества» к интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5 Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу <ФИО> стоимость некачественного товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи смартфона Аррle iPhone 12 Pro 256Gb imei № стоимостью 109 999 рублей, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Эппл Рус»
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу <ФИО> стоимость некачественного товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи смартфона Аррle iPhone 13 256Gb imei № стоимостью 89 999 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Эппл Рус»
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО "" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2023 года между ООО «», именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице <ФИО> Р.А., действующего на основании доверенности № 3 от 06.04.2023 года, с одной стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель ООО "Офсет" не явился
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. <ФИО> Петровского» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 01.08.2019 между <ФИО> (Пациент) и ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, допросив эксперта, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. <ФИО> Петровского» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом поданных уточнений, просит суд взыскать с ответчика в её пользу: убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований признавать указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Псковской области, на основании ст. 46 ГПК РФ, обратилось в суд в интересах <ФИО>, к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором Управление Роспотребнадзора по Псковской области просило обязать ответчика возместить расходы истца на выполнение работ третьим лицом
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области, предъявленные в интересах <ФИО> к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании убытков
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что в декабре 2023 между ним и ПАО «Россети Северо–Запад» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, уточнив период взыскания неустойки с 17.06.2023 по 23.04.2025, а также по дату фактического исполнения обязательств. Просил установить срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком возлагаемых обязанностей, исходя из принципа разумности, с учетом характера и специфики подлежащих выполнению мероприятий, суд полагает необходимым установить требуемый истцом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северо–Запад» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что 09 августа 2024 года в интернет-магазине «Яндекс» он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полно мобъеме, поясни указанные в иске обстоятельтсвам. Судом установлено, что 09 августа 2024 года в интернет-магазине «Яндекс»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком ООО «Яндекс» данный факт не оспорен. При этом суд учитывает, что иного расчета неустойки ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях (л.д. 3-8,36-39
Мотивировочная часть
Доводы истцов о необоснованном требовании ответчика внесения предоплаты в размере 20 000 руб. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку условием договора является оплата стационарного лечения, хирургических вмешательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» о защите прав потребителя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ООО «Маримед» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ответчик <дата> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании опекун истца <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, денежные средства в размере 16 491,13 руб. являются убытками, в связи с чем, удовлетворяет данное требование истца и взыскивает с ответчика убытки в размере 16 491,13 руб. Учитывая установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЗСК-Регион», ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ответчиком договор № на поставку товара, его доставку и монтаж по адресу: <адрес>, стоимостью 146130 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Он пояснил, что товаром по договору являлись два окна и дверь
Мотивировочная часть
Монтаж двери не произведен. Как указано в акте о невозможности проведения монтажных работ, дверь не соответствует дверному проему. Вместе с тем, суд отмечает, что приведение размера дверного проема в соответствие с размером
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с < дата > по < дата > в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Проанализировав судебную экспертизу ООО «ТРС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, возмещения убытков неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств за неиспользованный туристический продукт в размере 212 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 127 440
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и соразмерности суд считает законным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, размер штрафа 146 200 рублей. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещения убытков неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, возмещения убытков неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы денежных средств за неиспользованный туристический продукт в размере 212 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 127 440
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и соразмерности суд считает законным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, размер штрафа 146 200 рублей. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещения убытков неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по замене цепи ГРМ принадлежащего истцу автомобиля «......», гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Полагала, что понесенные истцом убытки должны возмещаться ответчиками исходя из степени ответственности каждого из них, и также неустойка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов суд полагает обоснованными, мотивированными и полными, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, СТО «Бавария». В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор ремонта КПП автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, указал на то, что надлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , СТО «Бавария» отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчика убытки в размере 124 364, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024 сотрудник ООО «ТД «Лазурит» при сборке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении требований по доводам изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему (т.1, л.д.58-59
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные сторонами доказательства
