Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
НН обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что между «АТБ» (АО) и НН заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15 февраля 2022 года между НН и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что «Азиатско
Резолютивная часть
НН отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-7-1040 в отношении НН о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2022 года
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 12.05.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> оспариваемая заявителем исполнительная надпись от 12.05.2022 года № не совершалась ( л.д. 26, 39 ) Учитывая изложенное, суд рассмотрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Липецка <ФИО> от 12.05.2022 года № отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> городской суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершённое <дата> нотариусом районного нотариального округа <ФИО> – исполнительной надписи № У-№
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом по <обезличено> районному нотариальному округу края <ФИО> <дата> была совершена исполнительная надпись №№ в отношении должника <ФИО>, в соответствии с договором №
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена Банком о совершении исполнительной надписи, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, вместе с тем, каких - либо возражений истица не заявила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу районного нотариального округа <ФИО>, ПАО «» об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>-отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указала, что 26 сентября 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000077-253
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1643 343,50 рублей
Мотивировочная часть
13 июля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заемщика <ФИО> уведомление о досрочном истребовании задолженности по адресу: <адрес>, по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, являющегося адресом его регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>, совершенной <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от 08.07.2022 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 05.08.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом в установленном порядке не оспорен факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что <дата> ей было получено уведомление от нотариуса <ФИО> о том, что он <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20% годовых. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Туапсинского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса <ФИО>. В обоснование указала, что 30.07.2022 ей стало известно о совершении исполнительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-9-538 от 12.05.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0384937371, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-16-2870 от 31.03.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0365750959, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ТН обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 18 августа 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ГГ 18 августа 2022 года, получено заявителем не было, 24 сентября 2022 года корреспонденция направлена почтовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному заявителем скриншотом страницы электронного портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации 23 сентября 2022 года ТН направлено постановление об обращении взыскания
Резолютивная часть
ТН восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 31.08.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №48/54-н/48-2022-11-955, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 87790101KDN106153501 на сумму 1184974,52 рублей под 7,9 % годовых. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-11-955 от 31.08.2022г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, № 77/674-н/77-2021-6-585 от 13.04.2021 на кредитном договоре от 25.11.2019, заключенном между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.11.2019г. между <ФИО> и ПАО БАНК «ФК «Открытие» заключен договор потребительского кредита №3179281-ДО-МСК-19, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Кроме того, суд учитывает, что оспариваемая исполнительная надпись была совершена 13.04.2021, истец обратился в суд лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, № 77/674-н/77-2021-6-585 от 13.04.2021 на кредитном договоре от 25.11.2019, заключенном между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.11.2019г. между <ФИО> и ПАО БАНК «ФК «Открытие» заключен договор потребительского кредита №3179281-ДО-МСК-19, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Кроме того, суд учитывает, что оспариваемая исполнительная надпись была совершена 13.04.2021, истец обратился в суд лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 23 марта 2021 года между «АТБ» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №1905/0009458, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ – ВА по совершению исполнительной надписи *** от 01 июня 2022 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что «Азиатско
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-3-2153 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 марта 2021 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ТН обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 16 сентября 2022 года врио нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ – ВА была совершена исполнительная надпись о взыскании с ТН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное врио нотариусом ГГ – ВА 16 сентября 2022 года, получено заявителем 24 сентября 2022 года. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений, достоверно точно подтверждающих получение заявителем исполнительной надписи, ранее чем 24 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ТН об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-7-1901 от 15 сентября 2022 года, совершенной врио нотариуса ГГ – ВА, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор. По мнению истца, исполнительная надпись нотариуса является незаконной и подлежит отмене по тем
Описательная часть
Истец просит признать исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене по тем основаниям, что в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, где указано, что 20.08.2020 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита <номер> по условиям которого, банк
Описательная часть
Заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк о рассмотрении заявления уведомлены, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании нотариус <ФИО> с заявлением не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 03 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Копейского городского округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Росбанк неуплаченной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указала, что Дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 000 руб., с обязательством возвратить кредит
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен и опровергается содержанием имеющимися в материалах дела доказательствами. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, на основании
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2021 года между заявителем и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2021 года между заявителем и АО Банк « Северный морской путь» заключен договор потребительского кредита - 5-0\0035\2021- 0232, по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем срока для оспаривания нотариальных действий, суд считает возможным его восстановить, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У- 0000029417 от 29.06. 2022 года, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 05 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что <ФИО> не исполняла заключенный с ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ. Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 года между заявителем и ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2018 года между заявителем <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор , по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 280
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У- 0000045289 от 07.08.2022 года, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа Бижбулякский район РБ, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 17.08.2020 года между ПАО Банк
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 августа 2020 года между ПАО «РГС Банк» ( кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, указав, что <дата> между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду не известно. Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> <дата>, к/п №) об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Открытие» об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре, совершенной 19.05.2022 нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 490 000 руб., сроком на 60 мес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> - исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО ВТБ 24 (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 210000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № №, совершенной <дата> нотариусом Нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО> –
