Дело № 2-5388/22

74RS0028-01-2022-005773-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2022 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, где указано, что 20.08.2020 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого, банк передал заемщику денежные средства в размере 894746,89 рублей, а она обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 24.08.2022 года от представителя ПАО «Росбанк» она узнала, что в Орджоникидзевском РОСП города Магнитогорска было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в сумме 828199,45 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.08.2022 года НОМЕР нотариус ФИО2 НОМЕР. Считает, что нотариусом нарушена ст.91.2 «Основ законодательства Российской федерации о нотариате», где о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Данного извещения она не получала. В 2020 году ООО «Русфинансбанк» переименован в ПАО «Росбанк» о чем ее не извещали. Также указывает, что не согласна с указанной в исполнительной надписи нотариуса задолженности, так как продолжает оплачивать кредит. На 22.09.2022 года ею выплачено более 300 000 рублей. На ее просьбу предоставить выписку в представительстве ПАО «Росбанк» было отказано. Считает, что банк ввел в заблуждение нотариуса, предоставив недостоверную информацию по имеющейся задолженности, чем нарушил ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Также ссылается, что в нарушение ст.91.1 того же закона, п.22 договора потребительского кредита, банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до предоставления им документов нотариусу, так как она уведомлений не получала, в связи с чем лишена возможности направить в банк возражение. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 03.08.2022 года нотариусом города Копейска Челябинской области ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР суммы задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР суммы в размере 828199,45 рублей, зарегистрированную в реестру за НОМЕР.

Заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк о рассмотрении заявления уведомлены, в судебном заседании участия не принимали.

В силу ст.311 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании нотариус ФИО2 с заявлением не согласилась, ссылаясь на доводы письменных возражений, отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, поскольку ей были представлены заявление о совершении исполнительной надписи, доверенность на представителя, кредитный договор, требование банка, направленное в два адреса должнику, расчет задолженности, список внутренней почтовой корреспонденции об отправке требования. 03.08.2022 года после проверки представленных документов и получении оплаты за совершение нотариального действия, ею была совершена исполнительная надпись НОМЕР удаленно. Данная надпись формируется в электронном виде и автоматически регулируется в электронном реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС). Извещения в адрес Ч.В.В. были направлены простой почтой в тот же день 03.08.2022 года в два адреса. Полагает, что Законом не возложена обязанность по их направлению заказной почтой с уведомлением, данные уведомления носят информационный характер и не относятся к процедуре совершения нотариального действия. Также указывает, что на нотариуса не возложена обязанность по проведению механизма расчета задолженности и ее перерасчета. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-I, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен 20.08.2020 года договор потребительского кредита НОМЕР, где заемщик ФИО1 обязана возвратить сумму кредита с процентами до 20.08.2027 года. Сумма кредита составила 894746,89 рублей, сумма процентов 14,80 годовых, согласно графика погашений ежемесячный платеж составляет 17170 рублей, за исключением последнего 16823,88 рублей.

Одним из условий договора является взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а именно в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи ( пункт 22).

Судом установлено, что ПАО Росбанк обратились к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В сведениях о договоре указаны его реквизиты, срок взыскания с 20.01.2022 по 28.07.2022 года, сумма подлежащая взысканию 828199,45 рублей, где сумма основного долга 787023,15 рублей, сумма процентов 35336,50 рублей, сумма, расходов по исполнительной надписи 5839,80 рублей.

Из описи документов следует выписка из ЕГРЮЛ, приказ, почтовый реестр на отправку, досудебное требование к клиенту, паспорт заемщика, доверенность, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, кредитный договор, досудебное требование, заявление на перевод денежных средств, график платежей.

В материалах дела имеется требование банка исх.НОМЕР от 16.11.2021 года, направленное в адрес должника (АДРЕС и АДРЕС), что подтверждается списком НОМЕР от 19.11.2021 (лист 8) об отправке почтовой корреспонденции.

Из расчета задолженности следует, что просроченный кредит 787023,15 рублей, просроченные проценты 35336,50 рублей, всего 822359,65 рублей, дата образования просроченной задолженности с 20.01.2022 по 28.07.2022 года. Реквизиты для оплаты задолженности имеются.

Нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная НОМЕР, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности за период с 20.01.2022 по 28.07.2022 в размере 828199,45 рублей, а также расходов 5839,80 рублей.

Нотариусом ФИО2 представлены уведомление от 03.08.2022 года НОМЕР, направленное в адрес ФИО1 (АДРЕС и АДРЕС), что также подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом, в действиях нотариуса по совершению исполнительной надписи нарушений закона судом не усмотрено.

Доводы заявителя о том, что нотариусом нарушена ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку ею не получено извещение, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом в адрес должника было направлено уведомление, не получение его должником, не свидетельствует о нарушении нотариусом требований законодательства о нотариате.

Сведения о том, что данный кредитный договор ( его условия) либо размер задолженности оспорены ФИО1 в установленном законом порядке отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что нотариусом нотариальное действие было совершено с нарушением требований п. 2 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как период формирования задолженности с 20.01.2022 по 28.07.2022 года, предшествовавший обращению к нотариусу, не превышает 2 года.

Доводы о том, что она не получала уведомлений от банка за 14 дней до обращения к нотариусу, также опровергаются представленными доказательствами, которые проверены нотариусом при совершении исполнительной надписи.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной 03 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк неуплаченной задолженности за период с 20.01.2022 по 28.07.2022 в сумме 828199,45 рублей, в том числе основного долга 787023,15 рублей, суммы процентов 35336,50 рублей, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 5839,80 рублей, зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной 03 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк неуплаченной задолженности за период 20.01.2022 по 28.07.2022 в сумме 828199,45 рублей, в том числе основного долга 787023,15 рублей, суммы процентов 35336,50 рублей, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 5839,80 рублей, зарегистрированной в реестре за номером НОМЕР, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.