Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> по заявлению адрес банк» от 03.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была представлена кредитная карта с тарифным планом. Банком обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> по заявлению адрес банк» от 03.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была представлена кредитная карта с тарифным планом. Банком обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ГА обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 26.09.2022 года нотариусом АП совершена исполнительная надпись в пользу «АТБ» (АО). Уведомление от нотариуса получено 05 октября 2022 года
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что «Азиатско
Резолютивная часть
ГА отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23 сентября 2022 года с реестровым номером 28/4-н/28-2022-4-2079 в отношении ГА о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2022 года
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ПАО Банк «ВТБ» <дата> был заключен кредитный договор №, денежные средства были сняты с карты <дата>. <дата> между истцом и ПАО Банк «ВТБ» был заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мотивы ходатайства, незначительный пропуск истцом срока для обращения с настоящим заявлением, суд приходит к выводу, что срок обращения с настоящим иском пропущен истцом по уважительным причинам, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия <ФИО> () об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за номером 77/597-н/77-2019-9-229 от 10.10.2019 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной сумы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2019 нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись в отношении должника <ФИО>, имевшей неуплаченную в срок, за период с 13.05.2019 по 07.10.2019 согласно Договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, зарегистрированной в реестре за номером 77/597-н/77-2019-9-229 от 10.10.2019 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной сумы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за номером 77/597-н/77-2019-9-228 от 10.10.2019 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной сумы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.10.2019 нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись в отношении должника <ФИО>, имевшей неуплаченную в срок, за период с 06.05.2019 по 08.10.2019 согласно Договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, зарегистрированной в реестре за номером 77/597-н/77-2019-9-228 от 10.10.2019 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной сумы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование доводов указала, что <дата> обнаружила в почтовом ящике конверт, из содержимого которого узнала, что нотариус <ФИО> совершила
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от № № отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 13 октября 2022 года узнал о том, что в отношении него совершена исполнительная надпись нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи вручено заявителю 17 октября 2022 года, доказательств, свидетельствующих об осведомленности заявителя о совершении исполнительной надписи ранее
Мотивировочная часть
Учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» было направлено, принимая во внимание правила, закреплённые в статье 165.1. Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ от 12 октября 2022 года № 28/22-н/28-2022-8-335, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 11 марта 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования № *, посредством подписания его заявителем. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 10.02.2022 нотариусом адрес <ФИО>, а именно исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2020 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 12,5 % годовых. Доводы истца о том
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> по заявлению ПАО «Совкомбанк» от 19.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2889897359, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма Банком обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> по заявлению ПАО «Совкомбанк» от 19.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2889897359, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма Банком обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 08.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 48/54-н/48-2022-11-1092, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 87790101K0N106787923 на сумму 328418,09 рублей под 10,2 % годовых. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №48/54-н/48-2022-11-1092 от 08.09.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> В обоснование доводов заявления ссылалась на то, что извещений от ПАО «Росбанк» о намерении обратиться
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 33344 руб. 15 коп., зарегистрированной в реестре
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 28.09.2022 нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) денежной суммы в размере 33344 руб. 15
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> по заявлению адрес банк» от 18.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была представлена кредитная карта с тарифным планом. Банком обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам нотариусу <ФИО>, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса и просит отменить нотариальное действий, совершенное 03.02.2022 года нотариусом <ФИО> исполнительную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2020 года между ней и адрес Банк» заключен кредитный договор №0529045254/5107799057 на сумму сумма. Судом также установлено, что <ФИО> нотариусом было направлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> по заявлению адрес банк» от 18.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была представлена кредитная карта с тарифным планом. Банком обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Бердюжского района Тюменской области <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата>, между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL22021609998725 от <дата> (л.д.31-39), пунктом 17 Индивидуальных условий которого, предусмотрена возможность
Мотивировочная часть
Нотариус нотариального округа <адрес> <ФИО> извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д.22-24)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000055200, совершенной <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ИЮ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом АП 28 июня 2022 года, получено заявителем не было. О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление ИЮ о признании не подлежащей к исполнению исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
ИЮ восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 08.07.2022 совершены две исполнительные надписи о взыскании с истца задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №95030087, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 179 640,72 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № и № от 08.07.2022, совершенных временной исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что совершенной 19.07.2021 года нотариусом <ФИО> исполнительной надписью с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору о выпуске
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2016 г. между адрес Банк" и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №0229397211, посредством подписания истцом заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 20.09.2022 г. она получила уведомление от 16.09.2022 г., направленное нотариусом Гайнского нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 13.07.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 240 708,59 рублей под 17,993 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 13.07.2017 года - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявления указывает, что <дата> года судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительной
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, предоставил отзыв на заявление, в котором указывает следующее. <дата> посредством ЕИС ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заявителем в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требований о досрочном исполнении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу АО Банк
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества Банка
