Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 08 ноября 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 20.09.2022 г. она получила уведомление от 16.09.2022 г., направленное нотариусом Гайнского нотариального округа. 28.08.2022 г. в ФССП она получила копию исполнительной надписи нотариуса, где указано, что она является уроженкой г. Перми, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса недействительна, так как ее местом рождения является <адрес>. Поскольку идентификационные сведения, относящиеся к персонифицированному учету о гражданине, не совпадают, то условие о бесспорности требования к должнику, необходимое для совершения исполнительной надписи нарушено, а основания к совершению отсутствуют. В уведомлении указана дата, в которую должник обязан уплатить просроченную задолженность – дата исполнения обязательства 15.08.2022 г., по истечении которого банк примет меры принудительного взыскания, следовательно, период, за который должна быть взыскана задолженность с 05.10.2021 г. по 15.08.2022 г., а не с 05.10.2021 г. по 06.09.2022 г., как указано в исполнительной надписи. Также исполнительная надпись не содержит номер в реестре нотариальных действий. В связи с чем полагает, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с нарушением положений действующего законодательства. Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 16.09.2022 г. недействительной и отменить ее.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12унктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 13.07.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 240 708,59 рублей под 17,993 % годовых со сроком возврата по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита (13.07.2017 г.), заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, предусмотренным пп. 6 п. 1.1 кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и общих условий (правил кредитования) и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО1 с индивидуальными и общими условиями кредитования, заявительница с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (пп. 21 п. 1.1 Договора).

Доводы заявителя о том, что ее персонифицированные данные в части места рождения указаны в исполнительной надписи неверно, а именно: вместо уроженка <адрес>, указано: уроженка г. Перми, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно сведениям, содержащимся в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24, ФИО1 указала своим местом рождения г. Пермь, удостоверив лист анкеты, содержащий указанные персональные данные своей личной подписью (л.д. 81). Таким образом, за предоставление недостоверных сведений Банку заявительница несет личную ответственность, и данное обстоятельство не может являться основанием для признания исполнительной надписи недействительной.

Приведенные ФИО1 в обоснование заявленных требований доводы о том, что в уведомлении указана дата, в которую должник обязан уплатить просроченную задолженность – дата исполнения обязательства, то есть 15.08.2022 г., и, следовательно, период, за который должна быть взыскана задолженность с 05.10.2021 г. по 15.08.2022 г., а не с 05.10.2021 г. по 06.09.2022 г., как указано в исполнительной надписи, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном понимании определения периода взыскания задолженности. Указанная в требовании от 26.06.2022 г. (л.д. 71) дата досрочного возвращения задолженности по кредиту, обозначенная Банком как 15.08.2022 года, является днем, по истечении которого Банк вправе на свое усмотрение определить дальнейшим способ защиты нарушенного права, в данном конкретном случае Банк 07.09.2022 года обратился нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 с заявлением на совершение исполнительной надписи, следовательно, нотариусом верно указан период за который производится взыскание: с 05.10.2021 г. по 06.09.2022 г. (л.д. 10).

Доводы ФИО1 о том, что исполнительная надпись не содержит номер в реестре нотариальных действий судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в приложенной заявительницей копии исполнительной надписи нотариуса имеется номер №, подтверждающий внесение указанной надписи в реестр нотариальных действий.

Кроме того, исследованные материалы настоящего гражданского дела свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 71).

В установленный срок требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем банк 07.09.2022 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 20) с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 16.09.2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 неуплаченную в срок до 15.08.2022 г. по кредитному договору <***> от 13.07.2017 г. задолженность за период с 15.10.2021 г. по 06.09.2022 г. в размере 217 952,72 руб., из них: сумма основного долга – 185 867,24 руб.; проценты – 29 975,48 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора <***> от 13.07.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.07.2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья. Е.Н. Зубова