УИД 77RS0032-02-2022-011204-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17230/2022

по иску фио к нотариусу фио, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам нотариусу фио, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса и просит отменить нотариальное действий, совершенное 03.02.2022 года нотариусом фио исполнительную надпись о взыскании с фио в пользу адрес Банк» неуплаченной в срок общей суммы задолженности за период с 20.08.2021 года по 24.12.2021 года по кредитному договору №0529045254/5107799057 в размере 452.188,36 рулей, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5.260,сумма, зарегистрированную в реестре за № 77/2317-н/77-2022-5-81.

В обоснование заявленного иска истец указала, что 04.11.2020 года между ней и адрес Банк» заключен кредитный договор №0529045254/5107799057 на сумму сумма. 03.02.2022 года адрес Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а в кредитном договоре условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отсутствует. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании. 31.03.2022 года ей стало известно о совершенной исполнительной надписи нотариуса

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – нотариус фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2020 года между ней и адрес Банк» заключен кредитный договор №0529045254/5107799057 на сумму сумма.

03.02.2022 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу адрес Банк» неуплаченной в срок общей суммы задолженности за период с 20.08.2021 года по 24.12.2021 года по кредитному договору №0529045254/5107799057 в размере 452.188,36 рулей, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5.260,сумма, зарегистрированную в реестре за № 77/2317-н/77-2022-5-81.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В уведомлении, направленном в адрес заемщика фио 23.12.2021 года, банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор будет считаться расторгнутым и Банк воспользуется своим правом направить документы ко взысканию, в том числе через нотариуса путем получения исполнительной надписи.

Нотариусом суду представлено уведомление, направленное Банком ответчику о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.

Судом также установлено, что фио нотариусом было направлено соответствующее извещение.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к нотариусу фио, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио