Дело № 2-5065/2022

УИД 34RS0002-01-2022-007080-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

в отсутствие заявителя ФИО7, нотариуса ФИО3, представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в почтовом ящике конверт, из содержимого которого узнала, что нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись по обращению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Между тем ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» за 14 дней до подачи в нотариальную контору обязан был уведомить заявителя о своем намерении обратиться к нотариусу, ознакомить с расчетом задолженности. О совершенной исполнительной надписи нотариус должен был направить извещение должнику в течение трех рабочих дней.

Просит суд исполнительную надпись, совершенную нотариусом, отменить.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заявитель ФИО2 надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указывает на своевременное и надлежащее уведомление ФИО2 о совершении нотариальной надписи.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор №-№ согласно которому банк передал денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444492 рубля 61 копейка, из которых задолженность по основному долгу 429192 рубля 39 копеек, задолженность по процентам 13540 рублей 89 копеек, неустойка – 1759 рублей 33 копейки.

Требование о досрочном погашении Банком направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по месту её фактического проживания и регистрации места жительства: <адрес> ключ, пл.Вокзальная, <адрес>, почтовый идентификатор 10204373401830, прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлен отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Приняв во внимание указанные документы, нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена электронная исполнительная надпись по реестру в РУДС: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Михаловны, по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», задолженность по которому составляет 444492 рубля 61 копейку. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено извещение по унифицированной форме о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней и о том, что он письменных уведомлений не получал, а также не направлении извещения нотариусом в трех дневный срок, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении требования ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи от № № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, с учетом нерабочих дней изготовлено, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец