Дело № 2-1627/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
при секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей было получено уведомление от нотариуса ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России» - кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому якобы истец является должником и не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме этого, с ПАО «Сбербанк России» истец не имеет никаких кредитных договоров, должником не является. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом села <адрес> ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание ФИО1, нотариус Туапсинского нотариального округа <адрес> ФИО3, не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20% годовых.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 878,59 рублей в том числе: суммы непросроченного основного долга – 116 216,57 рублей, просроченный основной долг – 7 245,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 191,04 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 10 213,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО4, <адрес>А, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Поскольку требование о досрочном погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнено, по истечении срока указанного ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направил сопроводительное письмо с пакетом документов в отношении заемщика ФИО1 для совершения исполнительной надписи.
Согласно ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В данном случае исполнительной надписи нотариуса совершается в виде электронного документа в соответствии с указанной нормой Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Судом установлено, что вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании представленных документов нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2 не допущено.
Доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.
Доводы истца о том, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, не нашли своего подтверждения.
Так, согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование о досрочном погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, а вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Требование банка направлено ФИО1 по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и получено адресатом.
Суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк выполнены требования закона по извещению истца, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между истцом и ПАО Сбербанк отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:____________