РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него денежных средств в размере 316 889,66 руб., из которых: задолженность по договору - 294 409,27 руб., проценты - 20 296,86 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2 183,53 руб.

Также Заявитель указывает, что Взыскатель не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не направил ему уведомление о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, что лишило его возможности направить свои возражения.

Заявитель указал, что о наличии исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Илимском РОСП УФССП России по <адрес>.

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № совершенную нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5

В судебном заседании заявитель ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду не известно.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствует, представили письменный отзыв на заявление, согласно которым в удовлетворении требований ФИО2 просили отказать, а также просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствует, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований ФИО2 просила отказать, а также просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

место совершения исполнительной надписи;

дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

обозначение срока, за который производится взыскание;

сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому: сумма кредита – 478 504,39 руб., срок действия договора 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 11,7% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 26 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Факт заключения кредитного договора №, а также его условия не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 315 897,64 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 471,57 руб., текущий основной долг 246 937,70 руб., просроченные проценты 15 922,84 руб., пени 5 565,53 руб.

Банком в настоящем уведомлении было сообщено, что в связи с допущенными ФИО2 нарушениями условий кредитного договора, требуется досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/ обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Указанное уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено Банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в Кредитном договоре: 666682, <адрес> (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное уведомление не было получено ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Доводы ФИО2 о том, что Банк не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не направил ему уведомление о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, являются несостоятельными.

В связи с неисполнением ФИО2 указанных требований Банка, Банк ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, удаленно направил в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 316 889,66 руб., в том числе: основной долг – 294 409,27 руб., проценты – 20 296,86 руб., а также о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 183,53 руб.

Вместе с заявлением Банк ВТБ (ПАО) удаленно представил в Федеральную нотариальную палату кредитную документацию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также доверенность представителя.

Указанное заявление было подписано представителем Банка и направлено в Федеральную нотариальную палату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым № № согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО): взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 316 889,66 руб., в том числе: основной долг – 294 409,27 руб., проценты – 20 296,86 руб., сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 183,53 руб. Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Банка ВТБ (ПАО), по адресу, указанному в кредитном договоре: 666682, <адрес>, <адрес>ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение нотариуса было получено ФИО2 на почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО5 не допущено.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.