Эта категория охватывает споры, связанные с восстановлением работника на его прежнем месте работы. Она касается ситуаций, когда работник считает, что его увольнение было незаконным, и обращается в суд с требованием отменить решение работодателя и вернуть его в штат. Здесь рассматриваются вопросы законности прекращения трудового договора.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___. Приказом от 29.08.2025 года №80к истец была уволена на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что является руководителем филиала Производственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Суд полагает, что доводы истца о вынужденной подаче заявления о прекращении трудовых отношений по инициативе работника в связи с давлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морально вреда - отказать Решение может быть обжаловано
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Прокурор Ямальского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «СеверТрансСервис» о восстановлении на работе. В обоснование требований иска прокурор указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании по поручению прокурора Ямальского района помощник прокурора г. Салехарда Румянцев Д.А., на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца опровергаются показаниями эксперта, свидетелей специалсита по охране труда <ФИО> а также лечащего врача <ФИО> – <ФИО>, из которых следует, что исходя из заключения приведенной выше почерковедческой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ямальского района в интересах <ФИО> к ООО «СеверТрансСервис» о восстановлении на работе, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мостотрест», в котором с учётом уточнения заявленных требований просила признать соглашение о расторжении трудового договора от 05 марта 2025 года № 43 недействительным; отменить приказ №
Описательная часть
Ответчик ПАО «Мостотрест» с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства. Истец добровольно подписала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недействительность отдельных условий соглашения о расторжении трудового договора (пунктов 4 и 6) не влечёт недействительности всего соглашения в целом, поскольку в силу пункта 1 статьи 180 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мостотрест» о восстановлении на работе - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании незаконным приказа директора СОГБУ «Смоленскавтодор» № о ее увольнении; возложении на ответчика обязанности по восстановлению ее
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Вместе с тем, согласно
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчик Министерства труда и социального развития Республики Дагестан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> должен быть восстановлен на работе в должности начальника отдела социально-трудовых отношений и охраны труда управления трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о: восстановлении на работе в должности начальника отдела социально-трудовых отношений и охраны труда управления трудовых отношений
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ростовской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. О дате рассмотрения искового заявления были извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании <ФИО> были поддержаны заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующими обстоятельствами. Суд полагает, что
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением к МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области», администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и их обоснования, изложенные в исковом заявлении поддержала, и просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. Таким образом, проверяя порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 86» о восстановлении на работе. В обоснование требований иска истец указала, что с 11.03.2025 по 15.10.2025, она работала у ответчика в должности товароведа в магазине «Светофор»
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что представитель работодателя сказал все работникам «подписание соглашений
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически имело место быть ликвидация обособленного структурного подразделения ответчика в г. Салехарде. Об этом в частности свидетельствует одновременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торгсервис 86» о восстановлении на работе, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 86» о восстановлении на работе. В обоснование требований иска истец указала, что с 21.01.2025 по 15.10.2025, она работала у ответчика в должности кассира в магазине «Светофор»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически имело место быть ликвидация обособленного структурного подразделения ответчика в г. Салехарде. Об этом в частности свидетельствует одновременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торгсервис 86» о восстановлении на работе, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> к ИП <ФИО> был заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить приказ от дата №...-У об увольнении <ФИО> по основанию пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ («за прогул»), восстановить <ФИО> на работе в ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ТСН ЖК «Империя», в котором просит восстановить его на работе в ТСН ЖК «Империя» в должности управляющего. Исковые требования мотивированы тем, что 20 апреля
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ТСН ЖК «Империя» председатель (на момент вынесения решения бывший председатель) <ФИО>, действующая на основании Устава, выражает несогласие с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец для предоставления объяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости ЖК «Империя» о восстановлении на работе - оставить без удовлетворения
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности представить сведения о застрахованном лице для назначения и выплаты пособия по временной
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что с 19.07.2024 истец на основании трудового договора работал в ООО «ПГК «Авангард» водителем автомобиля «ПАЗ», приказом от 23.06.2025 уволен с занимаемой должности по сокращению штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал. Судом установлено, подтверждается письменным материалами дела, что ООО «ПГК «Авангард»
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что увольнение истца по инициативе работодателя произведено 23.06.2025 в период временной нетрудоспособности <ФИО>, приказ об увольнении истца издан в период временной
Таганский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ******а И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП ******ой И.Д. о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что с 06 декабря 2021 года истец состояла в трудовых отношениях с ИП ******ой И.Д. на основании Трудового договора № 7/21 от 06 декабря 2021 года. Поскольку каких-либо фактов нарушения ИП ******ой И.Д
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ******ой ** к ИП ******ой ** о восстановлении на работе, компенсации морального вреда – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с иском к ООО «СП ВИС-МОС» о восстановлении его на работе в должности геодезиста 2 категории. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании трудового договора № от <дата> он
Описательная часть
Истец М.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СП ВИС-МОС» Н.М.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в том числе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о восстановлении на работе в должности геодезиста 2 категории отказать полностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отметила, что не только нарушен порядок расчета, но и трудовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании увольнения незаконным и восстановления в ранее занимаемой должности у суда не имеется. Вместе с тем, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Бутырский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Истец 11 мая 2025 года обратилась с иском к ответчикам, указав, что на основании трудового договора № 22-ТД/15 от 01 июня 2015 года работала в адрес «Центр содействия развитию предпринимательства «ИНИЦИАТИВА»» в должности юриста до 07
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец на основании трудового договора № 22-ТД/15 от 01 июня 2015 года работала в адрес «Центр
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что увольнение является незаконным, волеизъявление работника на увольнение отсутствовало. Принимая во внимание заявление ответчика о сроке, установленном ст. 392 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Центр содействия развитию предпринимательства «ИНИЦИАТИВА»», <ФИО> о восстановлении на работе, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Солюшинз» о восстановлении на работе в должности системного администратора, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, начиная с 05 ноября 2024г. по день вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом суду не было представлено относимых и допустимых доказательств того факта, что уведомления о приостановлении работы были им направлены ответчику по верным почтовым адресам
Гайнский районный суд (Пермский край) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Гайнская средняя общеобразовательная школа» с требованием о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом уточненных требований, пояснила, что 18.09.2025 на третьем уроке ученик <ФИО> нарушал дисциплину, мешал ей вести урок и ребятам, и она
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гайнская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Гайнская средняя общеобразовательная школа») о восстановлении на работе, взыскании среднего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с иском к ООО «Хоккейный клуб «Нефтехимик» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что работодатель в данном случае должен был предоставить работнику возможность обращения в комиссию по делам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФГБУ «ЦСП» ФМБА России, в котором просил, обязать ответчика восстановить истца на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, оформив увольнение
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы первоначального искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в период трудовой деятельности у ответчика, истец к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств, подтверждающих незаконность увольнения истца ввиду инициативы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФГБУ «ЦСП» ФМБА России о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с < дата > истец работала должности инженера 1 категории в отделе эксплуатации Уфимской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение Куйбышевской
Описательная часть
В судебном заседании истец просила иск удовлетворить, повторив доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что хотела отработать 2 недели, как положено трудовым законодательством, однако в кадрах потребовали переписать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> об оспаривании увольнения и восстановлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «Р. железные дороги» о восстановлении на работе удовлетворить в части, восстановить <ФИО> в должности инженера 1 категории в отдел эксплуатации Уфимская дистанция гражданских сооружений – структурное
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Усинскому филиалу ООО "Буровая компания "Евразия" о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, Представитель ответчика Усинского филиала ООО "Буровая компания "Евразия" по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора о незаконности и не обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Усинскому филиалу ООО "Буровая компания "Евразия" о: - признании незаконным приказа от <дата> №-к о расторжении трудового
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить его на работе в ООО «Спасское» (далее также ответчик, работодатель); взыскать с ООО «Спасское» в его пользу заработок за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Спасское» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела в суде, следует, что <дата> <ФИО> вышел на работу в установленное трудовым договором время. На работе, а именно во время заправки топливом транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Джоб Экспресс» о восстановлении на работе, указывая, что с [<дата>] по [<дата>] осуществлял трудовую деятельность в ООО «Джоб Экспресс» в должности курьера. Вместе
Описательная часть
Также, Работодатель в нарушение ст. 153 ТК РФ не произвел истцу оплату труда в двойном размере за [<дата>] и [<дата>]. В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не выражал своего намерения прекратить фактически сложившиеся трудовые отношения, не направлял заявления об увольнении по собственной инициативе, а также не был ознакомлен с приказом об увольнении
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что <ФИО>, состояла в трудовых отношениях с войсковой частью № с <дата>, в должности войсковой части - с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что <дата> она не явилась на работу, так как плохо себя чувствовала, у неё была высокая температура. Она является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ "Войсковая часть №" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, удовлетворить
