Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.02.2021г. по 20.07.2022г. в сумме 331 965 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. в 19 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Ниссан Теана, г/н. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. № "О применении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> ича неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 130 000 (сто
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 200 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а всего 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 200 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а всего 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля , г.р.з. № выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (т. 1 л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «АльфаСтрахование» без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителея, взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителея, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 26 000 рублей, убытков в виде разницы между рыночной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024г. в 07 часов 50 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Елантра, г/н. , нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Лада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме в сумме 26 000 рублей, убытки в сумме 84 000 рублей, убытки в сумме 17 773,06 рублей, убытки в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата> истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, морального
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, признании недействительным соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, признании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока возврата части страховой премии, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока возврата части страховой премии в сумме 125 505,16 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.01.2019г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 848 848,38 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий), при этом п. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока возврата части страховой премии, судебных расходов, штрафа отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки и страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 212518 рублей, неустойки в размере 344 279 рублей, штрафа в сумме 106259 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2022 года в 18 часов 00 минут на а/д подъезд к п. Парковому 1 км-16 м., в следствии действий водителя <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При расчете неустойки суд считает применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, выплате штрафа, неустойки и страхового возмещения, удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником автомобиля Форд Торнео Коннект, госномер Н785КВ40
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05.02.2022 в 22 час. 35 мин. по адресу: , ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя а/м УАЗ-315195, госномер Е533НК33, двигаясь
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, и приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта ООО «Эксперт», суд приходит к выводу, что сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время - ПАО «АСКО») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, убытков в виде расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2020г. в 04 часа 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Камри, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в сумме в сумме 400 000 рублей, убытки в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего 426 000
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:00 часов на 2 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 декабря 2019 года истица обратилась в АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре имеет место заблуждение истицы относительно природы сделки, которое носит существенный характер, поскольку истица не получила
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования жизни № от 25 декабря 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть договор страхования № U541FP5RKU2301142307, заключенный 15 января 2023 года между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование Жизнь»; взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, исходя из следующего. При этом суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что один договор страхования жизни и здоровья заключен
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам искового заявления. Свидетель <ФИО>. в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору страхования суммы, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, из суммы которого 200 000 рублей были перечислены
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Юридический Партнер» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юридический Партнер» №) в пользу <ФИО> №) уплаченную по договору независимой гарантии № от <дата> сумму в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда - в размере 2000 рублей; штраф - в размере 101000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 146 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 185 420 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022г. в 09 часов 17 минут в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Дэу Матиз, г/н. №, нарушила требования п. 10.1 ПДД, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в сумме в сумме 61 600 рублей, убытки в сумме 14 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 30 800
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании пунктов правил страхования незаконными и ничтожными, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни», в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными и ничтожными абзац 2 пункта 4.1.1, пункты 6.1-6.2, 6.1.23, 10.1.1 и 11.3 Правил
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, указал, что в данном случае страховой случай не наступил ввиду того, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителя, о признании пунктов правил страхования незаконными и ничтожными, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать соглашение о страховой выплате от 25.01.2024 недействительным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. 14.02.2024 ответчик уведомил <ФИО> о том, что осуществлены мероприятия для организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения, причинённого ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила с учетом уточнений в редакции от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 21 596 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия 1 года, исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, наставил на их
Мотивировочная часть
Определяя действительную стоимость имущества поврежденного в ДТП, суд указывает на то, что истец не представил доказательства, что вещь является новой, учитывая, что <ФИО> обшивка двери на автомобиль № куплена не в специализированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, признании соглашения о страховой выплате незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, признании соглашения о страховой выплате незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать соглашение о страховой выплате от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд также принимает во внимание, что смена формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, признании соглашения о страховой выплате незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме сумма, штраф с адрес «ВСК» в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения, равно как и производных от него требований о взыскании штрафа и морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 116635 рублей, расходы на проведение судебной
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования (полис серии ###) Полис КАСКО с программой страхования «Формула 50+», по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение № ### от **.**.****г. ООО «СибТрансТорг». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> подлежит
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 258 074 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт заключения договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает отказ ответчика в страховой выплате необоснованным. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт заключения договора страхования по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании компенсационной выплаты по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
