Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что 29 января 2022 г. в 14.45 час. на <адрес обезличен>, <ФИО> управляя транспортным средством «...», г.р.з. не выбрала безопасную скорость
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2022 г. в 14.45 час. на <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя транспортным средством «...», г.р.з. , не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и выехала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах неустойка составит: за период с 05 октября 2022 г. по 09 ноября 2022 г. (36 дней) - 49716 руб. (138100 х 1% х 36); за период с 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 час 30 минут
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что неустойка подлежит взысканию по состоянию на 17.03.2023 года в размере 262564
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана выдача направления на ремонт, а выбор СТОА при написании заявления был осуществлен с учетом информации, предоставленной
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 21.07.2018 г. в районе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования в части неустойки, ограничив ее фиксированным периодом - с 11.01.2023 г. по 12.05.2023 г. (дата рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истцу, суд полагает, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> Андраники страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку за период с 11.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 475 000 руб., штраф – 237 500 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 29.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 в 13:59 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от 07.02.2025 по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20:16 часов на 4-ом километре автомобильной дороги Р-240 у подъезда к М-12 «Восток» произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав независимую техническую экспертизу ООО «Гермес» № У-24-115374/3020-004 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 148 760 руб., неустойки в размере 950 576,40 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, истец отказался от договора по истечении данного времени, а именно <дата>, при этом судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснили, что <ФИО> был намерен осуществить получение страхового
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснили, что <ФИО> был намерен осуществить получение страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства JAC, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением в данном случае является сумма, определенная в экспертном заключение ООО «ВОСМ» от 29 января 2025 г. № У-24-133693_3020-006 в размере 90 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 103 100 (Сто три тысячи сто) руб.; 4000 (Четыре тысячи) руб. в качестве компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что в настоящее время истец обратился
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать недоплаченное страховое возмещение -3550 руб., из которых 3000 руб. – расходы по оплате услуг аварийного
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что после организации осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из вышеизложенного следует, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, и без согласия страхователя
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» «далее СПАО «Ингосстрах»), в котором c учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 62 000 рублей в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указал, что по причине того, что он обратился к страховщику
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: 106 312 рублей в счет страховой выплаты, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> ,, г/н №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с п.4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему, не может превышать 100 000 рублей
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с САО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 130 163 руб. в счет оплаты страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" <ФИО> не явилась, представила дополнительные возражения на иск, которые приобщен к материалам дела. Ранее в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствую основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной денежной
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> напротив дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя сумму надлежащего страхового возмещения, суд учитывает, что истцу страховой компанией в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 162588 рублей 25 копеек. Поскольку страховое возмещение, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Определяя сумму надлежащего страхового возмещения, суд учитывает, что истцу страховой компанией в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 69200 рублей. Из представленных материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на <адрес> 04.01.2023 в 19.00ч. произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, Лада 217030
Мотивировочная часть
Определяя сумму надлежащего страхового возмещения, суд учитывает, что истцу страховой компанией в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 204300 руб., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта в полном объеме, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус, государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключения эксперта мотивированны, согласуются с представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 в 15:00 часов водитель <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом не проверил и в пути следования не обеспечил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от 28.01.2025 по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде убытков необходимых для приведения автомобиля в доаварийное состояние в размере 171
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия от <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, сроком
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из механизма столкновения автомобилей в ДТП, оценив действия водителей на предмет соответствия Правилам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 171 408,67 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – ответчик, «СОГАЗ»), акционерному обществу «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (далее – ответчик, общество) с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат АП ЯНАО Реберг Д.В. на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, размер произведённой страховой компанией выплаты соответствует требованиям Закона, суд приходит к выводу об исполнении страховой компанией своей обязанности по выплате истцу страхового возмещения в установленном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление (том 1, л.д. № 50-54), просила суд
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и <ФИО> заключен договор страхования № ВМBIA № 0000323408, срок действий договора 10 лет. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора в судебном порядке по правилам статьи 1792 ГК РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, для возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2024 в 13:10 часов около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № 15 от 04.03.2025 по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.06.2022г. по 13.10.2022г. (134 дня) в сумме 365 628,53
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022г. около 21 часа 34 минут на 14 км. автодороги Сургут-Лянтор <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Авенсис, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. № "О
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 130 000
