Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью 615, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключения эксперта, суд не усматривает наличие между сторонами спора о фактическом местоположении границ земельных участков на местности. При таких обстоятельствах, поскольку наличие в ЕГРН
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и по встречному исковому
Вводная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого
Описательная часть
Учитывая содержание уточнённого искового заявления, истец полагает, что устранение реестровой ошибки возможно только путём исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик (истец) <ФИО> также воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в суде поясняла, что резной бетонный забор <ФИО> установил несколько лет назад, отмостку к дому <ФИО> делала она со своим мужем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка
Вводная часть
2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о замене предоставленного земельного участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебном заседание не явились о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области исковых требований 2 об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка Исковые требования 2
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о замене предоставленного земельного участка путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – 8, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области исковых требований 1 об исключении сведений из ЕГРН и внесении изменений сведений о границах земельного участка
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений границах земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации <адрес> с требованиями о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 29 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что правообладателем гаража, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об исключении сведений границах земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения которого просил признать недействительными и исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской межрайонной природоохранной прокуроры Шарапова А.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что решение суда от 14.10.2016
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование
Описательная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными определение координат характерных поворотных точек границ земельного участка и сведения, содержащиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о координатах характерных точек данного земельного участка внесены в ЕГРН в 2009 году на основании межевого плана по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении сведений о координатах характерных точек земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
4 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и просил исправить
Описательная часть
15 февраля 2023 года к производству суда принято изменённое исковое заявление, <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными результаты межевания земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об исключении сведений о координатах характерных точек
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастрового учета земельных участков, восстановлении на государственном кадастровом учете границ
Вводная часть
<ФИО> А-Г. обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением главы <адрес>ной государственной администрации № от <дата> «Об утверждении списка пайщиков и размера земельной доли (пая) СПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сведениях ЕГРН содержится актуальная запись от <дата> № о государственной регистрации права собственности <ФИО> А-Г. на земельный участок с кадастровым номером №. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие такого согласования привело к явному нарушению прав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> как собственников земельного участка, площадь которого в результате таких кадастровых работ частично вошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания границ и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к/н № по адресу: <адрес>, категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, находящихся в муниципальной собственности городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права аренды земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> , администрации муниципального образования «» и просят прекратить договор аренды земельного участка № от <дата> исключить из государственного реестра недвижимости сведения о земельном
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащие на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования «» о прекращении права аренды земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости записей о праве собственности, о границах
Вводная часть
В производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
От <ФИО> в суд поступило ходатайство о назначении по делу повторной землеустроительной экспертизы. В обоснование ходатайства указано, что эксперт не смог дать ответы на вопросы, которые имеют важное значение для разрешения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок № 102 от 20.03.2019 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1080
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования об исключении из ЕГРН сведений в описании координат характерных точек границ, границ, дирекционных углах, поворотных точек земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд исключить сведения из Единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером: /номер/, и установить границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к администрации городского округа Клин, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного ал адресу: Установить границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно исполнил требование истца, а именно обратился к кадастровому инженеру за уточнением границ принадлежащего ему участка 24:04:0901001:466
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права <ФИО> не нарушены, в связи с этим в удовлетворении иска в части исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчика и установлении в ЕГРН границ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании расходов отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО город Новомосковск, в котором указал, что им в 2004 г. построен гараж № № в ПГСК № № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая. С целью межевания
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельным участком с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о координатах его границ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с целью приведения в соответствие границ земельного участка с кадастровым номером № и формирования земельного участка под гаражом истца № в ПГСК № по адресу: <адрес>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данных земельных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка, внесении в государственный кадастр недвижимости сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Шарапово», Комитету лесного хозяйства Московской области, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Шарапово» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части исключения наложения земельного участка истца на земельный ответчика не возражала, полагала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от первоначальных исковых требований не отказывался, определение об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках уточненного иска между <ФИО> и АО «Шарапово» отменено, суд считает
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости. Требование мотивировано тем, с учетом уточнения требований, что ей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца об отмене результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, указав, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы <ФИО>, <ФИО> является собственниками помещения №1 по адресу: <адрес>. Под указанным многоквартирным жилым домом расположен земельный
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами №, путем исключения из Единого
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании формирования и предоставления земельного участка незаконным, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит истцу на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего. С данным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании формирования и предоставления земельного участка незаконным, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежал Н.В.Т. на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего. С данным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельных участков с кадастрового учета, обязании привести
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: Представитель истца Администрации Ленинского городского округа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес>, - удовлетворить частично
