Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и признании площади земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Описательная часть
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ, с целью оформления в собственность земельного участка под гаражом, была
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельном участке и признании права собственности отсутствующим, третье лицо <ФИО>, АО «ПТО ГХ», ООО «Транстехмаш», АО «Мособлгаз»
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, с учетом отмены решения суда которым было признано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образованный из земельной доли (пая)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении сведения о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующими право общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхоз назначения, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего пользования, в связи с чем установленные
Резолютивная часть
Требования удовлетворить Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, садоводческий дачно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель третьего лица СДПК «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> не владеет спорным земельным участком с кадастровым номером №границы своего земельного участка не оспаривает, соглашение о перераспределении земельного участка от <дата>, на основании которого возникло право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, садоводческий дачно-потребительский кооператив «
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о месторасположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в обоснование заявленных требований указав, что он является
Описательная часть
30 октября 2025 года истец <ФИО> представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 3000 рублей, уплаченных при обращении в суд в качестве государственной пошлины
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение и показания экспертов, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Саранск и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении из ЕГРН сведений о границе смежного земельного участка и установлении новой границы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит исключить из ЕГРН данные о смежной границе земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером № в части трех характерных точек (согласно таблицы), установить смежную границу земельного
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по гражданскому делу № было вынесено решение по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ц-Е., <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границе смежного земельного участка и установлении новой границы оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми участками пользуется истец, является
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что исключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении сведений о земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми участками пользуется истец, является членом
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца требования поддержал. Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхоз назначения, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.. Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о выделенных земельных участках и уточнении в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» (далее ООО «Верховскагро»), в обоснование которых указала, что она и ответчик являлись собственниками земельных долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и самостоятельные требования третьего лица <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу по делу на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный вариант определения границ № 1 с учетом линейных размеров по правой, фасадной и тыльной границам согласно сведениям ЕГРН от 05.06.2023 г. не может быть принят в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <ФИО>:<ФИО>:<ФИО>:<ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок», в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером в каталоге координат по варианту № эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок» об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевого дела №** от ДДММГГГ на земельный участок общей площадью 680 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 октября 2020 года удостоверенного нотариусом города областного значения Выкса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим: Администрацией Казанского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики администрация Казанского муниципального района, администрация Ильинского сельского поселения признали исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлениями
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района , администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статьей Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать недействительными и исключить сведения Единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ территориальной зоны, определении местоположения границы территориальной зоны
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Совету Прионежского муниципального района Республики Карелия (ответчик), согласно которому просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участника процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках, об определении границ земельного участка
Вводная часть
В Крыловской районный суд обратился прокурор Крыловского района в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский район об аннулировании внесенных
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: № (адрес: <адрес>), исключить сведения о границах из единого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым отметить, что выводы судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Крыловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлении смежной границы между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признала, указав, что третий вариант
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Кожин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, встречные исковые требования поддержал, указав, что заключение эксперта наряду с другими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2636 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ООО «Лидер», с учетом уточнений требований, просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что спорные земельные участки образованы и поставлены на кадастровый учет в границах населенного пункта произвольно, с нарушением действующего земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорные объекты недвижимого имущества созданы незаконно, вопреки установленной процедуре, в месте для этого не отведенном, Администрация Ленинского городского округа Московской области, как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исключении из сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Гурбан» об исключении из сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Гурбан» об исключении из сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах и характерных поворотных точек земельных участков, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что владеет на праве собственности квартирой № в многоквартирном жилом доме жилым домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 311 кв.м., с кадастровым номером 55:34:020221:21
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах и характерных поворотных точек земельных участков
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. <ФИО> <ФИО> обратилась к <ФИО> со встречным
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 65,3 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3000 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца и ответчика по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка и встречный иск <ФИО> к <ФИО>
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, на основании договора водопользования № от хх.хх.хх г. она является правообладателем земельного участка водного фонда, земельный участок с кадастровым номером № площадью 6925 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что распоряжением администрации местного самоуправления Прионежского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Изумруд-Инвест» не нарушало права истца, уточнив местоположение границы принадлежащего ему земельного участка на праве собственности, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд-Инвест» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, возложении обязанности совершить определенные
