Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Воскресенки-1-Сорокино», Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Комитет Лесного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признавая за истцом право собственности на земельный участок с КН № площадью 793 кв.м. суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Воскресенки-1 Сорокино», Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Комитет Лесного хозяйства <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском. Истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3404 кв.м., Московская область, Ленинский район, вид разрешенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что земельный участок формировался
Мотивировочная часть
Вместе с тем при установлении кадастровым инженером местоположения спорного земельного участка, приобретенного ответчиком, помимо придомовой территории дома № по <адрес>, не были учтены также места общего пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании документов по межеванию земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании документов по межеванию земельных участков недействительными
Описательная часть
Просит признать документы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:29:060609:265 площадью 7,6 Га, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Рассвет», в границах МО, <адрес> не действительными; признать
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании документов по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:29:060609:265 площадью 7,6 Га, расположенного по адресу: <адрес>, СПК
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управления лесами Орловской области обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истцу отказать. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления лесами Орловской области , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений о границах земельных участков из Единого
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, установлении и согласовании границ земельного участка, определении порядка
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 122,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, а также ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно схеме определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, жилое строение с кадастровым номером выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером . Также имеются
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования посчитал обоснованными, просил их удовлетворить, так как расположение земельного участка ответчика – истца нарушает право <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем в рамках рассмотрения Карабашским городским судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о координатах земельного участка <номер> отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Первоначально прокурор <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> обратился в Омский районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким заявлением собственники земельных участков с кадастровыми номерами № не обращались, соответственно, после перехода к единой системе координат МСК-55 в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Омский муниципальный район <ФИО> <адрес> в лице администрации <ФИО> муниципального района
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании месторасположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка
Вводная часть
Отдел муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области (Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании месторасположения границ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН и ГКН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН и ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:2968. В обоснование иска указано, что протоколом заседания правления с/т
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из протокола № от <дата> <ФИО> принята в члены садоводческого товарищества «Перестройка» и выделен ей участок №, площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН и ГКН сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих первоначальных (т. 1 л.д. 4-6) и уточненных требований (т. 1 л.д. 126-128) указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
При этом, при рассмотрении апелляционной жалобы <ФИО> на решение Спасского районного суда Нижегородской области по делу №№ по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка Нижегородским областном судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенной совокупности доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о признании незаконным и отмене постановления администрации Волоколамского городского округа Московской области
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и поворотных точках земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на дату принятия обжалуемого постановления администрации от <дата> за № об утверждении расположения схемы вновь образованного земельного участка площадью 568 кв.м имелось решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что администрация Волоколамского городского округа приняла на рассмотрение заявление об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исключении из Единого Государственного Реестра Недвижимости сведений о координатах и поворотных точках земельного участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данных земельных участков, об установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» (ответчик, МКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой»
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету <ФИО> муниципального района
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Чайка», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Чайка» ; земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельного участка с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАН действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат СОМ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельных участков истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании не действительными распоряжений, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и границах земельных участков
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером . В целях использования данного земельного участка Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия было выдано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом изменения заявленных требований просил признать не действительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что иного проезда к земельному участнику с кадастровым номером не имеется, суд приходит к выводу, что
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> 10 февраля 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, первоначальный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать. Встречный иск просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять заключение эксперта за основу при постановке решения. Сопоставляя сведения, отображенные на данном ситуационном плане, со сведениями, отраженными экспертом на схеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования и пояснил соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что на земельном участке в контуре № у него расположена баня, в контуре № он сажает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о признании земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4800 кв.м., адрес
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков ответчиков, установлении границ земельных участков сторон, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Установить границы земельного участка, с кадастровым №, площадью кв.м., местоположение: М.О., <адрес>, д. Щепотьево, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключения сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился к <ФИО>, <ФИО>», <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключения сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковый требования не признал, просил
Мотивировочная часть
С иском об оспаривании права собственности <ФИО> истец обратился <дата>, то есть в пределах срока давности, установленного для судебной защиты нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образование земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о земельном участке и прекращении права
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> обратился
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и признании площади земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:15131, площадью 36 000 +/- 133 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о координатах
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и признании площади земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:15133, площадью 6 000 +/-171 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, Предгорный
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о координатах
