Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и о сносе забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и о сносе забора, указывая, что истцы
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из объяснений представителя <ФИО> следует, что обследование земельного участка истцов не проводилось, уменьшилась ли его площадь –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, границами земельного участка <ФИО>, в том числе и смежной границы с земельным участком истцов, следует считать границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> паспорт , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка, исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, поддержал все доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО <адрес> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ином порядке решить
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об аннулировании в Едином Государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 576 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указала, что между участками № и № отсутствует межевая канавка, углубление образовалось от вкопанных металлических листов. Вместе с тем, <ФИО> не отрицала, что участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих точках
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении из реестра сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Геленджикскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исключении из реестра сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок площадью 195 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов –
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, исключении из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Юбилейный» (далее – СПК «Юбилейный»), третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Юнус Р.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Юбилейный», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, администрация Добровского
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части кадастрового номера
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование исковых требований, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О наличии реестровой ошибки и об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В производстве Клинцовского городского суда Брянской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о наличии реестровой ошибки и об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, ссылаясь на заключение кадастрового инженера, указал на наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор при состоявшейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Давая оценку экспертному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в определении смежной границы земельных участков расположенных по адресу : <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границ земельного участка из Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился к СПК «Некоузский» с иском об исключении из ГКН сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границ принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований
Описательная часть
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке с учетом позиций сторон, выраженных в предыдущем судебном заседании, и, исследуя письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений представителей филиала ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по Ярославской области, межмуниципального отдела по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Таким образом, границы земельного участка с КН 26:29:110235:14 установлены в нарушение действующего законодательства, а именно, поставлены на учёт в ином кадастровом квартале, в то время как указанный участок должен находиться
Мотивировочная часть
Наличие оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 26:29:110235:14, считаем возможным границы земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Таким образом, границы земельного участка с КН 26:29:110250:133 установлены в нарушение действующего законодательства, а именно, поставлены на учёт в ином кадастровом квартале, в то время как указанный участок должен находиться
Мотивировочная часть
Наличие оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 26:29:110250:133, считаем возможным границы земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Таким образом, границы земельного участка с КН 26:29:110159:648 установлены в нарушение действующего законодательства, а именно, поставлены на учёт в ином кадастровом квартале, в то время как указанный участок должен находиться
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Таким образом, границы земельного участка с КН 26:29:110154:437 установлены в нарушение действующего законодательства, а именно, поставлены на учёт в ином кадастровом квартале, в то время как указанный участок должен находиться
Мотивировочная часть
Наличие оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 26:29:110154:437, считаем возможным границы земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного и подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании площади земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил с учетом уточнений исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для приусадебного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением Управлением Росреестра по Красноярскому краю от 01.07.2022 государственный кадастровый учет границ вышеуказанного земельного участка был приостановлен по причине того, что было обнаружено пересечение
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Балашова и Балашовского района Саратовской области <ФИО> за №, <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что первоначальный межевой план земельного участка истца был составлен на основании распоряжения администрации Балашовского
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что она, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, предоставившая ордер от 03.03.2023 № 37425 в судебном заседании иск поддержала, сослалась на доводы изложенные выше и пояснила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы его
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков сторон, границы земельных
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права отсутствующим, встречному иску <ФИО> о признании добросовестным приобретателем земельного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. и границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, о формировании земельных участков администрация узнала в августе 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, в кадастровые дела на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении (аннулировании) из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и о координатах поворотных точек земельного участка и внесении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит исключить (аннулировать) из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала и показала, что ее доверитель является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила об отложении судебного заседания. В то же время, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Абинский район об исключении (аннулировании) из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении и о координатах поворотных точек земельного участка и внесении сведений
