О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек

<ФИО> обратился в суд с заявлением расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>; взыскать уплаченные по договору № от <дата> денежные средства в размере 56962 еще...

Представитель истца, <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы суд не усматривает, экспертное исследование проведено надлежаще, квалифицированным еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 06.12.2021 г. в магазине ООО «Ситилинк»– компьютера , IMEI №, стоимостью 346 490 рублей. Судом установлено еще...

В подтверждение покупки истцом представлен в материалы дела кассовый чек. Копия кассового чека выполнена на копии товарного чека, в связи с чем товарный чек виден не полностью, вместе с тем из содержания информации на нем еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 21.10.2020 г. в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 11, IMEI №, стоимостью 53 990 рублей. Судом еще...

В ходе судебного разбирательства ответчиком сообщено суду и истцу, что истцу будут перечислены денежные средства, однако в связи с внутренними трудностями компании платеж в виде возврата стоимости товара не прошел, вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа еще...

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 15.12.2020 года в магазине ответчика был приобретен товар смартфон Samsung Galaxy Z стоимостью 125990 рублей. Судом установлено, что для определения причин еще...

02.12.2022 г. ответчик пригласил истца на проверку качества товара на 09.12.2022 г. в 09 часов по адресу: АСЦ «Инженер Сервис» (адрес: <адрес> вместе с тем данное письмо вручено истцу только 12.12.2022 г. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 26.09.2021 г. в магазине ответчика - смартфона , IMEI №, стоимостью 109 990 рублей. Судом установлено, что еще...

Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен повторяющийся еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 13.12.2021 г. в магазине ответчика – смартфона IMEI №, стоимостью 129 990 рублей. Судом установлено, что еще...

Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен повторяющийся еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного <дата> в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 13 128 Gb, IMEI №, стоимостью 74990 рублей, а также еще...

Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется скрытый производственный дефект, влекущий недостаток смартофона: не работает еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , просила взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом покупателю в размере сумма.; денежные средства в размере 168 867 за неисполнение еще...

Судом установлено, что 01 марта 2024 года между <ФИО> («истец», «заказчик») был заключен договор подряда ( «Договор») с индивидуальным предпринимателем <ФИО> («ответчик», «подрядчик»)

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.05.2024 по день вынесения решения суда 03.12.2024 в размере сумма (не превышающей цены иска). При этом, оснований для взыскания неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к Тохирову Бахрому Александровичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «КАРА+» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства за период с 01 января 2017 года по 28 марта 2022 года в сумме 1.308.154 рубля еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой еще...

Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРА+» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками еще...

Вместе с тем, согласно п. 11.8 страхового полиса, в случае недостаточности суммы страхового возмещения вреда в натуре и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью возмещения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское движение» о защите прав потребителя еще...

В судебном заседании установлено: 04.06.2021 между ООО «Уральское движение» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № на выполнение работ по строительству дома по индивидуальному проекту на основании проекта еще...

В указанной части уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных еще...

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское движение» о защите прав потребителя еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее также – ООО «Вайлдберриз, ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> приобрёл у ответчика ООО «Вайлдберриз» товар Apple iPhone14 Pro Товар был оплачен 31.01.2023 года, что подтверждается распечаткой кассового чека № 353. Стоимость еще...

Ответчик ООО «Вайлдберриз» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 25 мая 2023 года (л.д.18) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом еще...

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Также еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные за товар в размере 711 575 рублей, неустойку в размере еще...

В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера – адвокат Кондратенко И.А., заявленные исковые требования поддержали, указывая на их законность и обоснованность настаивал на их еще...

Учитывая, что заказ о поставке бытовой технику заключен к договору, срок поставки бытовой техники в заказе не конкретизирован, суд полагает правомерным считать, что обязательства по поставке бытовой техники должны были быть еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору № 25283813 от 03.07.2022 года и заказу к договору № 25283813 от 03.07.2022 года в размере 711 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг

В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Н.Новгород между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании юридических услуг. По данному договору исполнитель обязался представлять интересы заказчика еще...

Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, просил суд взыскать с ответчика еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Довод» (исполнителем) был заключен договор №. Предметом договора выступает поручение заказчика, принятие исполнителя обязательств оказания еще...

Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 272469 рублей 87 копеек, юридические расходы в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда еще...

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1412/2023 судом установлено, что размер восстановительных расходов, необходимых для приведения, транспортного средства Ниссан Елгранд, государственный регистрационный знак № еще...

Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору еще...

Исковые требования Дургаряна <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в них доводам, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал. Из материалов дела усматривается, что еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных норм еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 610 300 рублей, неустойки за нарушение еще...

В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от 26.10.2022г., в соответствии с которым подрядчик обязался еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 610 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 320 000 рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 % от суммы заказа, начиная с <дата> еще...

Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда, однако не было представлено какого-либо обоснования заявленной суммы и основания для компенсации морального вреда. Судом установлено, что еще...

При покупке автомобиля с помощью заемных денежных средств была навязана услуга ООО «ГАРАНТ» по оказанию помощи в дороге, в то же время <ФИО> не была ознакомлена с договором оферты в печатном виде, ей предоставили только Карту еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» (ООО «КАР ПОМОЩЬ 24»), Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ООО «ГАРАНТ») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Европейский университет долголетия», указав, что с ООО «Европейский университет долголетия» она заключила договор возмездного оказания услуг, посредством оплаты денежной суммы еще...

Представитель ответчика не известил о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейский университет долголетия» о защите прав потребителя, признании пунктов недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «Суперкасса» о защите прав потребителей, взыскании стоимости приобретенных билетов в размере , неустойки за отказ в возврате уплаченной за билеты суммы в размере , компенсации морального вреда в размере еще...

Как следует из материалов дела, <дата> истцом были приобретены билеты по маршруту Камбоджа - Сингапур - Турция - Уганда, дата вылета <дата> в 21:05 по местному времени, состав пассажиров и номера. Так, истцом еще...

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, и до настоящего времени денежные средства не выплачены, суд считает удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика стоимость авиабилетов в размере . В соответствии с п. 5 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Суперкасса» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Управа», указывая на следующее, что между ним и ООО «Управа» был заключен договор оказания услуг от 19.07.2021 № № (объект № 32+33 (16 сот). Заказчик поручает, а исполнитель принимает еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, и просил иск удовлетворить в полном объеме. Истцом заявлено требование о возмещение еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управа», третье лицо Управление Ростреестра по г. Москве, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе еще...

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 340 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи еще...

В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля от 21.10.2024г., в соответствии с которым продавец продает и передает еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 340 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 73 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к адрес о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами 26 апреля 2020 года заключен договор расчетной карты № еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные еще...

Давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий адрес по списанию со счета № 40817810300020468462 еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично