Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» об установлении сервитута на земельный участок, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон не возражает против установления сервитута, при этом спорный земельный участок фактически используется истцом длительное время для прохода к своему земельному участку, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес> №, к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» (№) об установлении сервитута на земельный участок
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» об установлении сервитута на земельный участок, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон не возражает против установления сервитута, при этом спорный земельный участок фактически используется истцом длительное время для прохода к своему земельному участку, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес> №, к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление <адрес>» (№) об установлении сервитута на земельный участок
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Потапово», в котором с учетом уточнения, просит установить бессрочный частный сервитут для проезда/прохода к участкам № и № с площадью сервитута 628 кв.м. в координатах, указанных в варианте 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основания, просила требования удовлетворить. Представитель третьего лица ДНТ «Простоквашино» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «Кадастровый центр», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую квалификацию, данное
Резолютивная часть
Установить в интересах <ФИО>, а также третьих лиц, действующих в ее интересах и/или от ее имени постоянный сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с западной стороны с кадастровым номером №, площадью 628
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении сервитута, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании осуществить перенос металлического гаража
Вводная часть
<ФИО>, являвшаяся собственником земельного участка площадью м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, <дата> обратилась в суд с иском к собственнику соседнего (смежного) земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Представитель ответчика - истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Суд считает, что предложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об установлении бессрочно право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) на безвозмездной основе в полном объеме, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Боровский районный суд (Калужская область) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском об установлении сервитута на часть земельного участка ответчика <ФИО>, площадью 220 кв.м. Так же просила обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Лысцев А.А., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что истцу <ФИО> принадлежит часть жилого дома, по адресу:
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: (адрес обезличен). Смежный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что ранее земельный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при организации сервитута по данному варианту проезд не пересекает присутствующие на участке строения и насаждения, что следует из заключения экспертизы (т. 1 л.д. 36). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), к <ФИО> ), <ФИО> ) об установлении сервитута на земельный участок, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута и обязании заключить соглашение о сервитуте
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", ООО «Азовмежрайгаз» об установлении сервитута и обязании заключить соглашение о сервитуте. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" – <ФИО> в судебном заседании предоставила возражения на иск и просила в иске отказать в полном объеме, поскольку они являются ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", АО «Азовмежрайгаз» об установлении сервитута и обязании заключить соглашение о сервитуте - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что <дата> они по договору купли-продажи, заключенному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 12, 216, 247, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО> просят с учетом результатов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в письменном исковом заявлении; дополнительно ссылались на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, переносе строения, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам в котором просил: обязать <ФИО>, <ФИО> перенести строение, расположенное на земельном участка с кадастровым номером № на расстояние не менее 15 метров от объекта капительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду представила письменный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцу необходим доступ к объекту капитального строительства с КН № для его обслуживания, а также в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, суд приходит к выводу об установлении сервитута на часть
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении сервитута, обеспечении доступа к имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решений судов между ним и ответчиком <ФИО> осуществлен раздел земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В состав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что раздел жилого дома и земельного участка был произведен неверно и, без исправления описок и ошибок в решениях судов от 06.12.2001
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом <ФИО>, прежде всего, не представлено убедительных доказательств того, что расположенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, обеспечении доступа к имуществу – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, после уточнения исковых требований просит установить на срок не более чем два года с момента вступления решения суда в законную силу частный сервитут, предусматривающий ограниченное пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали иск. Судом установлено, что истец купила здание и земельный участок площадью 298 +/-6 по адресу: <адрес>, на основании договора № купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, обязании восстановить и поддерживать дорожное покрытие в надлежащем состоянии, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выводы судебного экспертного заключения были положены в основу решения суда, которым исковые требования истца удовлетворены, учитывая, что заключение эксперта являлось необходимым средством доказывания для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ПАО «Транскапиталбанк» об установлении сервитута. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № общей площадью 23088 кв.м., № общей площадью 23089 кв.м., № общей площадью 23088
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления проезда на земельные участки истца, необходимости сохранения за ответчиком возможности использовать свой участок в соответствии с ВРИ
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование указал, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью ., расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок в ее собственности никогда
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 510-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО> на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 и пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт №) к <ФИО> , <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
ТСЖ «Ленина, 28» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить частный сервитут в отношении нежилого помещения площадью 242,7 кв.м, с кадастровым номером 54:35:021165:507, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, уточнив их, просила установить частный сервитут в отношении нежилого помещения площадью 242,7 кв.м, с кадастровым номером **, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что сложившиеся между сторонами правоотношения не подлежат регулированию нормами ст. 274 ГК РФ, на которые ссылается истец. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ленина, 28» к <ФИО> отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на иск, согласно которым проезд до территории является узким, в данной ситуации виновны бывши собственник, истец и Управление архитектуры, в случае удовлетворения обязать истца
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что других вариантов удовлетворить нужды истца (п. 1 ст. 274 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута на земельный участок. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома площадью 234,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования по указанным в иске основаниям. Просят установить сервитут по варианту №2 проведенной по делу судебной землеустроительно-оценочной экспертизы. Как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
ООО «Ангас+» обратилось в суд с указанным иском об установлении частного сервитута, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> является собственником помещений с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, пом. 250, с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования об установлении сервитута признал, вместе с тем, пояснил, что ожидал, что согласно экспертному заключению стоимость сервитута будет больше. О назначении повторон0й
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования об установлении сервитута признал, вместе с тем, пояснил, что ожидал, что согласно экспертному заключению стоимость сервитута будет больше. О назначении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ангас+» к А2 об установлении частного сервитута, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении частного сервитута, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истцом указано, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Система ЭХЗ 0-570 км. 0-194,77 км МН «ВСТО» ГНПС «Тайшет». Иркутское РНУ. Техническое перевооружение». Истцу необходимо заключить соглашение
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транснефть-Восток» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему, в возражениях на отзыв. Указанное установлено в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транснефть-Восток» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указано, что ранее истцу и его супруге <ФИО> на праве
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании первоначальный иск поддержали, просили суд его удовлетворить, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении сервитута, заявление ООО «МАЛТОН» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 апреля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой расположения земельного
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала необходимость обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении сервитута, установлении платы за сервитут, о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
ГК обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: /________/, /________/, исключить сведения о местоположении
Описательная часть
Истец ГК в судебном в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при приобретении земельного участка в 2021 года знала о наличии установленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Не меняя целевого назначения и разрешенного использования разделить земельный участок с кадастровым номером /________/, на 2 самостоятельных: земельный участок по адресу: г. Томск, в северо-восточной части кадастрового квартала /________/
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута и возложения обязанности переноса и замены части сети водопровода
Вводная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиям к ООО «Водоснабжение» и просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала, пояснив, что часть принадлежащего ей земельного участка под многоквартирным домом занята магистральным водопроводом. Труба водопровода ввиду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» оставить без удовлетворения
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении сервитута, взыскании ущерба и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка ответчика с кадастровым номером № от точки 10 до точки 11, вдоль жилого дома и взыскании ущерба в сумме руб., а также процессуальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям заявленным в исковом заявлении, сообщила также, что ранее между её домом и земельным участком ответчика имелся небольшой другой участок. Его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется. Анализируя доводы сторон, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Яцюре <ФИО> об установлении сервитута, взыскании ущерба и процессуальных издержек удовлетворить
