Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил суд для пользования объектом жилым домом кадастровый номер № собственником доли в праве общей долевой собственности которого он является, установить частный сервитут
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ СН «Королевский лес» об установлении сервитута, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает возможным установить размер платы за сервитут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Королевский лес» об установлении сервитута-удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ФИО6с требованием об установлении сервитута по варианту № экспертного заключения №/ЭЦ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признал в полном объеме. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании, в том числе показал, что ранее была
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд установить бессрочный частный сервитут общей площадью 20 кв.м. на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В своих
Мотивировочная часть
Учитывая исключительный характер правовой природы сервитута, исходя из конкретных обстоятельств спора, учитывая на какие нужды направлено требование истца об установлении бессрочного сервитута, соблюдая принцип разумности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута - отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Кирова об установлении сервитута. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}. Проезд к указанному участку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддерживал заявленные требования с учетом уточнений. Пояснил, что земельный участок сформирован и поставлен на учет на основании межевого плана
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к собственникам помещений в многоквартирном доме {Адрес} в лице председателя совета многоквартирного дома <ФИО>, ТСЖ «Красный Химик 1», собственникам помещений в многоквартирном доме {Адрес} в лице
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> об установлении сервитута для прогона животных. Требования истца мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что земельный участок под нежилым зданием (складом), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее он использовал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд считает возможным взять содержащиеся в нем данные относительно расположения спорных земельных участков, координат поворотных точек их границ, контуров сервитута, расчет платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> об установлении сервитута, - удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, указав в заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым __ расположенного по адресу: г.
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца <ФИО> об отложении рассмотрения дела ввиду неоднократного
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, суд считает, что ссылки представителя заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в котором просили установить сервитут для обеспечения прохода и проезда через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат О. в судебном заседании возражали относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной в ООО «НЭЦ Эксперт помощь», поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район, указывая, что на основании договора купли-продажи от 13.05.2022г. заключенного между ним и <ФИО> ему
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненный иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район и <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «ДОМ МОД» обратилось в суд с иском к собственникам жилых и нежилых помещений в домах по адресу: <адрес> и <адрес> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что общество является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика МУК ГО «Город Архангельск» «Централизованная
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМ МОД» к собственникам жилых и нежилых помещений в домах по адресу: <адрес> и <адрес> об установлении сервитута – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит установить бессрочный сервитут на часть земельного участка ответчика (кадастровый №) для обеспечения доступа истца к газовым и другим коммуникациям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали против установления
Мотивировочная часть
С учётом заключения эксперта, а также мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута на часть земельного участка ответчика (кадастровый №) для обеспечения доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. Свои требования <ФИО> основывает на том, что он является собственником земельного участка с кадастровым: номером №, площадью 1050 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В представленных возражения ответчик указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Истцом не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №. В пользовании ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Россети Янтарь» – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако полагала, что АО «Россети Янтарь» могло бы самостоятельно установить публичный
Мотивировочная часть
Из заключения следует, что при производстве экспертизы произведен экспертный осмотр объекта исследования, произведены необходимые исследования, фиксация результатов осмотра фотосъемкой, анализ фактического состояния объектов, изучения
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском об установлении сервитута, предъявив требования к <ФИО>, указывая на то, что Акционерное общество «Транснефть – Приволга» является собственником и эксплуатирующей организацией
Описательная часть
Представитель АО «Транснефть-Приволга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимание, нашли полное и объективное подтверждение как основание для установления сервитута
Резолютивная часть
Установить право ограниченного пользования (сервитут) для реализации объекта «Магистральный нефтепродуктопровод "Волгоград-Тихорецк" Ду500.320,2 км <адрес> (резервная нитка). Реконструкция» сроком с 12 октября 2023 года
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Собственник земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> обратился в суд с иском к собственникам земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о разбирательстве дела уведомлен, о причинах неявки не известил. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка общей площадью 2236 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: /адрес/, принадлежащим ответчику, площадью /данные
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ее представитель по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные вышеизложенными нормами права, для предоставления истице права ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1105 кв.м. по адресу: <адрес>, являлся единым участком. На указанном земельном участке были построены два дома. Был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении частного сервитута, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском об установлении частного сервитута, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая в его обоснование, что для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города – курорта Кисловодск, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, в котором указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лещинская С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что существует угроза жизни и здоровью истцу, поскольку в случае чрезвычайно ситуации
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в условиях состязательности сторон заявленные требования об установлении сервитута на земельный участок, с КН №, свои процессуальные права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что завяленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города-курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об установлении частного сервитута на часть земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, обязании внесения платы за земельный налог и содержание и ремонт общего
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Представителями истцов и ответчиков заключение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что иных способов для обеспечения прохода и проезда не имеется, предложенный <ФИО> вариант установления сервитута является наименее обременительным, минимально затрагивающим права ответчика (не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об установлении частного сервитута, в котором просят установить истцам право ограниченного пользования соседним
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>‚ <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поддерживая все доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>‚
Мотивировочная часть
При этом экспертом предложены четыре варианта прохода и проезда к участкам истцов. Кроме того, суд учитывает, что предложенный экспертом вариант № предполагает проезд общей протяженностью 73,5 м от <адрес> через земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении частного сервитута – оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании канализационной сети и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГУП СК
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута
Описательная часть
Просит признать незаконным присоединение канализационной сети от <ФИО> .............. к сети канализации ............... Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию в совокупности с пояснениями эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
С.О. обратился с иском к К.К. об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании С.О. заявленные требования поддержал в объеме доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что иного способа проезда к своему земельному участку не имеет. Ответчик располагает свою машину
Мотивировочная часть
Ответчик К.К. иск признал частично, пояснив, что не возражает против установления сервитута, вместе с тем желает, чтобы были указаны его параметры, а границы сервитута проходили непосредственно вдоль дома. Однако истцом
Резолютивная часть
Иск С.О. к К.К. об установлении частного сервитута – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, демонтаже ограждения, не чинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к ответчику <ФИО> об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (), представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> () в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим специальное образование. Экспертиза содержит описание проведенного исследования, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, демонтаже ограждения, не чинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
