Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала, просила отменить решение в части взыскания неустойки, поскольку она взыскана ранее судебным актом Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в денежной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания лишь <дата> направило потребителю направление на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №У-21-93942/5010-008 от 30.07.2021 года об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований САО «ВСК» возражал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению САО «ВСК», отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховым обществом, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-66124/5010-003 от <дата>.. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № У-22-661214/5010-003 о взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>. <ФИО>. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>. от года №
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, были удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.08.2020 года № У-20-105531/5010-007 –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями ООО СК "Сбербанк страхование жизни" согласилась, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Ford Mondeo, г/н №, был причинен вред транспортному средству Mercedes
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно отказало в выплате <ФИО> возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО, причинённого виновными действиями <ФИО>, поскольку на момент
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от дата № номер по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным разрешить спор в части снижения размера неустойки, поскольку законом финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не предоставлено право применения положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.04.2022 г. № У-22-28559/5010-004 об удовлетворении требований <ФИО>, либо изменить
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.04.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного №У-22-143090/5010-007 от <дата>, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в направлении на ремонт на СТОА, выданном Заявителю, отсутствуют сведения о том, что фактическим исполнителем работ является ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> №У-22-143090/5010-007
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) от 20.05.2022 № ******, которым удовлетворены требования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 11.01.2022 (т. 2 л.д. 43), в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> не находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, а действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП, поскольку предотвращение ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> от 12.04.2022 № ****** – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) № ****** от 04.03.2022 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» после перерыва в судебном заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении и уточненном заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством определения стоимости годных остатков, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обоснование требований указала, что названное решение является
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании полагала требования ООО СК «Согласие» необоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного №№
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являясь потребителем
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы возражения поддержал, просил в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок приостановлен решением №/ от <дата> с <дата> и возобновлен <дата> (вступление в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата>). Оснований для признания
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и незаконным решения уполномоченного
Описательная часть
С таким решением ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" не согласился, поскольку финансовый уполномоченный не дал никакого правового обоснования и оценке по представленным документам и не учел позицию ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"
Мотивировочная часть
Заявление о снижении размера неустойки, сделанное представителем заявителя в прениях, при таких обстоятельствах, а также ссылка на ее несоразмерность являются формальными, без приведения исчерпывающих мотивов, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО САК «Энергогарант» об отмене решенияфинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решение № У-22-6290/5010-008 от 16.02.2022 года - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене в части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>, в котором просит отказать в удовлетворении требований
Описательная часть
По представленным доказательствам судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 22
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. В обоснование заявления указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, уточнил, что Финансовый уполномоченный установил, что до аварийная стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ подлежит
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 18.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между <ФИО> (страхователь, собственник ТС) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ..., гос.рег.знак ..., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Исходя из изложенного, доводы заявителя САО «ВСК» о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 18.07.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» просила отказать, пояснив, что <ФИО> как потребитель финансовой услуги со своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31, если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-23-56128/5010-003 от ... - отказать
