Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 мая 2025 года № № по обращению <ФИО> В обосновании требований заявитель указал, что <ФИО>
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из фактических обстоятельств дела видно, что при заполнении формы заявления в ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> выбрал две формы осуществления страхового возмещения: путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 мая 2025 года № № – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.06.2024 по обращению № В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № от 30.05.2018. В рамках Соглашения ПАО Сбербанк заключает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сущность возникших между Банком и страховой компанией правоотношений, систематичность заключенных договоров подобного рода свидетельствует о том, что Банк оказывает страховой компании услугу по привлечению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в удовлетворении требования заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 17.06.2024 года № отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, представитель заявителя просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 02.03.2021 № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-56691/5010-003 от 03.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 03.06.2022 года У-22-56691/5010-003 в части взыскания неустойки, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявления на то, что xx.xx.xxxx Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Сибэком» от xx.xx.xxxx __ поскольку данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. В заключении указаны данные о квалификации
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Курского отделения № 8596(далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> через систему Сбербанк-Онлайн, с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Факт подписания <ФИО> индивидуальных условий кредитования и заявления на участие в Программе страхования в один день и одной подписью сам по себе не свидетельствует о взаимосвязанности двух услуг и не опровергает самостоятельность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца САО «ВСК» <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержаны в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем при принятии решения суд учитывает, что заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между страховщиком и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018, вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка выплачена страховщиком в добровольном порядке, то суд полагает отменить решение финансового уполномоченного, в части взыскание неустойки в размере 43 105 рублей 14 копеек
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», заинтересованные лица - <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фондов №
Описательная часть
По настоящему делу судом достоверно установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО>, с применением новых комплектующих изделий
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22 -87356/5010/008, принятое по обращению <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ... по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя САО <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала требования, указав, что потребитель согласился на подключение Сервис-Пакета, с заявлением об отказе от подключенной услуги обратился по истечении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так
Целинный районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 05.05.2022 № У-22-41495/5010-003, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что нарушений срока рассмотрения заявления потребителя
Мотивировочная часть
Настаивая на том, что <ФИО> не представил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, СПАО «Ингосстрах», вместе с тем, не представил в материалы дела доказательства повторной организации осмотра поврежденного
Резолютивная часть
Заявление публичного страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> просила требования удовлетворить, пояснив, что просит принять во внимание, что в период с даты направления на ремонт по дату направления Страховщиком уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22 -65254/5010/007 от 25.07.2022 г., принятое по обращению <ФИО> отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Н., управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК»» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указывая, что рассматривая спор между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что Потребитель финансовой
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление по основаниям изложенным в нем. Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, исходя из установленных обстоятельств заключения Договора страхования, пришел к верному выводу, что указанный договор является дополнительной услугой по смыслу Закона № 353-ФЗ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21-113577/5010/5010-008 по обращению ООО «Фортуна», в котором просит его отменить. Требования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал а по доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «ГСК «Югория» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На этом основании, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (т. 2 л.д.16). <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не осуществила возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по организациии оплате восстановительного ремонта, в связи с чем у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2022 № №, о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК "Ренессанс жизнь" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СК "Ренессанс жизнь" заключен договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита «Защита
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение №... принято финансовым уполномоченным <дата> и вступило в силу 03.06.2022 года. В суд с настоящим заявлением ООО СК "Ренессанс жизнь" обратилось 10 июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО СК «Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК "Ренессанс жизнь" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, <дата> между Заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Пункт 2
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
25 октября 2021 года страховое акционерное общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по факту
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №№ – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.05.2021 №У-21-54233/5010-09. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-21-54233/5010-009 от 24.05.2021 требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.05.2021 №У-21-54233/5010-09 - отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022 г. № № в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.08.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, проведенные по заказу истца, потерпевшего <ФИО> и финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что во всех заключениях указаны идентичные повреждения ТС – снегохода, при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24.08.2022 года, - отказать
