Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ, через своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на то, что финансовая
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на то, что финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным и отмене решения от <дата>, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ, через своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что <дата> на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что <дата> на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным и отмене решения от <дата>, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.02.2023 №, указывая, что оспариваемым решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку с учетом длительности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> и в удовлетворении требований <ФИО> отказать
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, был причинен вред транспортному средству потребителя - <ФИО>. <дата> заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагает, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного № N от ... требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., против удовлетворения требований возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором заявитель указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства СПАО «Ингосстрах», полагая, что вынесенное финансовым уполномоченным решение является незаконным и необоснованным, так как в его основу положено заключение эксперта, не соответствующее
Мотивировочная часть
С учетом обозначенных выше пороков, присутствующих в экспертном заключении ООО «Фортуна-Эксперт» № от <дата>, СПАО «Ингосстрах» убежденно приходит к выводу о том, что Финансовым уполномоченным в основу принято решения № У
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 26.09.2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что 05.01.2023 г. произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Указанные выводы Финансового уполномоченного основаны на правильном применении норм
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», ИНН №, отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт признания САО «ВСК» повреждения автомобиля <ФИО> в результате ДТП от *** страховым случаем, а также обстоятельства того, что какого-либо соглашения между САО «ВСК» и <ФИО> о выплате страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № №
Описательная часть
23 января 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 25 января 2025 года. АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено. Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на возмещение убытков в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года № № оставить без удовлетворения
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным в связи с чем, руководствуясь положениями ФЗ №123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФЗ №353 от 21 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям. Доводы истца АО «СОГАЗ» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявленных исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Таким образом, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, Финансовая организация в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-45969/5010-009 от 30.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы заявления поддержал в полном объеме. Полагал, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, из административного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.05.2023 № У-23-45969/5010-009 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО "ГСК "Югория" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества « Группа страховых компаний « Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.11.2021г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требования заявителя возражала, просила оставить заявление без удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-25-45030/5010-007 оставить без удовлетворения
Обоянский районный суд (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» утверждает, что между страховщиком и потерпевшим <ФИО> достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, о чём в заявлении о страховом возмещении последняя просила осуществить страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-47431/5010-009 от "."..г.,–
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 22.06.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> было рассмотрено обращение <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> и принято решение
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA, государственный регистрационный номер №, с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в сумме 500 000 рублей 18.10.2021, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества страховая компания «Армеец», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-65840/5010-008 об удовлетворении требований, которые направила
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA Largus, г.р.з. №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Из обращения следует, что <ФИО> обращалась на СТОА для ремонта транспортного средства. Вместе с тем СТОА отказалось от ремонта транспортного средства, в подтверждение чего предоставлены видеозаписи. При установленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения уполномоченного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по искуФИО1 к Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании»о
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении истец указал, что 19 июня 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м Мерседес-Бенс С180, г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировала тем, что 27 февраля 2024 года около 17 ч. 15 мин по адресу: КЧР, <адрес> произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2022 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали решение Финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что Банком до подписания кредитного договора не было получено согласие <ФИО> на оказание дополнительной услуги по заключению договора
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указало, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считают его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (дата) обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от (дата) №, указав в обоснование, что указанным решением были частично
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика по иску <ФИО>) ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила дополнительные возражения
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора
