Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> (далее - финансовый уполномоченный), принятого по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, было повреждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (представитель <ФИО>) обратилось в Невьянский городской суд с иском к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Финансовая организация направила <ФИО> посредством АО «Почта России» направление на СТОА ООО «Автоцентр технической эстетики», находящуюся по адресу: (л.д.62)
Мотивировочная часть
Вместе с тем 00.00.0000 Финансовая организация направила Потребителю посредством АО «Почта России» направление на СТОА ООО «Автоцентр технической эстетики», находящуюся по адресу: . Вместе с тем Потребителю не была
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус г/н №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Hyundai
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на ремонт выдано на СТОА ООО «Автомастер» (ОСАГО), расположенную по адресу Кемеровская область -Кузбасс, <адрес>. Вместе с тем доказательства, подтверждающие получение вышеуказанной
Резолютивная часть
Отказать Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа по Единой методики
Мотивировочная часть
Таким образом, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных подпунктом «е» пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме. Оценивая заявленные в суде доводы САО
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата>. В обоснование заявления указало о том, что <дата> Уполномоченным
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила оставить решение финансового уполномоченного без изменения, а заявление САО «ВСК» - без удовлетворения. Материалами дела подтверждается, что финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что при подготовке экспертного заключения экспертом ООО «АВТЭКОМ» использовались, в том числе, акт осмотра и другие документы, предоставленные Финансовой организацией. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части взысканной суммы, рассчитанной
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в рамках
Мотивировочная часть
Ссылка САО «ВСК» о том, что разница между страховым возмещением, определенным по Единой методике и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП, является необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае САО «ВСК» не исполнила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-47102/5010-007 от 27.05.2025г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с утверждениями заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного, в силу следующего. Учитывая тот факт, что САО «ВСК» не представлено достаточных доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, просил суд его удовлетворить. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в сумме 250 000 руб. и 150 000 руб. были возращены оператором почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового перевода в отделении связи, что подтверждается реестром ###
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратился в суд с названным иском, указав, что 30.08.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022г. в результате дорожно–транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD FOCUS, гос. рег. знак № причинен вред
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.20 "Обзора судебной
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У–22–95649/5010– 003 от 30.08.2022 г. принятого по обращению потребителя <ФИО> в части размера
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что условия кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удержание Финансовой организацией денежных средств в счет платы за рассматриваемую услугу является неправомерным.». Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Почта Банк», отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-95928/5010-007 от <дата обезличена>; применить статью 333 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП. Судом также установлено, что <ФИО> обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> правомерно взыскано с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ У-22-95928/5010-007 от <дата обезличена>, применении статьи 333 ГК РФ, снижении размера взысканной неустойки
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 26.02.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2016, около 10 часов 50 минут, на 264 км. Автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь на территории Псковского района, водитель автомобиля «Ситроен Джампер»
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решение постановлено финансовым уполномоченным с нарушением норм
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установление нарушение прав потерпевшего, суд считает, что САО «ВСК» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с названным иском, указав, что 30.12.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из представленного в материалы дела в копии решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного и его отмены суд не усматривает, оно вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании вступившего в законную силу решения суда, которым
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 30.12.2021г. в отношении потребителя <ФИО> - оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения от 09.01.2022 года № У-21-168521/5010-008, вынесенным Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений относительно заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Усмотрев наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК
Резолютивная часть
Требования, заявленные представителем СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Полагала, что приведенные страховщиком в иске доводы не влекут отмену решения финансового
Мотивировочная часть
Более того, суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также просил суд рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии с которым при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении иска об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У–22–76303/5010–009, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> постановлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения ООО «ВОСМ» от <дата> №№, выявлены следующие нарушения требований законодательства: Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице Уфимского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> мкр. МЖК <адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выше доводами САО «РЕСО-Гарантия» ввиду нижеследующего. При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 06.05.2022, распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной
Описательная часть
Заявитель представитель САО "ВСК" в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, в них изложенным. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ суд приходит к выводу о его несостоятельности в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 06.05.2022 отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению
Описательная часть
Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, как необоснованное, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных сведений суду не представлено, копия договора
Мотивировочная часть
Следовательно, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в его решении расчет неустойки верным. Доводы заявителя об отсутствии полномочий у Финансового уполномоченного на рассмотрение требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) №
Описательная часть
В судебном заседании от 06.06.2022 г. представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (том 1 л.д. 163, 164, 165), возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – АНО «СОДФУ» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» ранее выдало направление на ремонт на СТОА ООО «ТОП-Сервис», которое осуществило заказ запчастей, приняло ТС в ремонт <дата>, что подтверждается договором-заказ-наря<адрес>..;
Резолютивная часть
В отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009 – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, отказав в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности исполнения обязательства вследствие геополитической и экономической ситуации, суд считает несостоятельными, так как изначально <ФИО> было безосновательно отказано ссылаясь на расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
