Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая результатов проведенной Финансовым уполномоченным экспертизы, требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в заявлениях
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания доплаты страхового возмещения оспариваемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Потребитель финансовых услуг, полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился к финансовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК Росгосстрах») обратилось в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено следующее. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2018г., вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего механическим транспортным средством мотоциклом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском, указывая, <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из материалов дела усматривается, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества СО «Талисман» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил решение финансового уполномоченного от <дата> отменить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Обращаясь к доводам представителя заинтересованного лица о том, что не представлены в полном объеме сведения о проведении торгов и подтверждение стоимости транспортного средства, суд полагает, что доводы являются
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: марки «» государственный номер № регион
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, размер которой в данном случае не превышает установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, предел. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества « об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене Решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховая компания « Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском об отмене Решения Финансового уполномоченного, в обосновании которого указали, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.peг. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая Компания «Астро-Волга» оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем по решению финансового уполномоченного была рассчитана и взыскана сумма убытков, согласно Методическим рекомендациям Минюста, а не страховое возмещение. При таких обстоятельствах, решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине страховой компании. В судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В заявлении указали, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № оставить без удовлетворения в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № от <Дата> года, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, возражала против заявленных требований, просила отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что СПАО "Ингосстрах" в одностороннем порядке без согласия потерпевшей изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта транспортного средства выплатило страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее – ПАО "Ингосстрах") об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.8) Из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Требования удовлетворить частично, взыскать страховое возмещение в размере 50200 рублей, неустойку в размере 1 % но не более 100000 рублей
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-№
Вводная часть
Страховое акционерное общество « ВСК » (далее - САО « ВСК ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020 по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая результаты рецензии на заключение эксперта Финансового уполномоченного № У-22-84431/3020-009 от ДД.ММ.ГГ., в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что рецензия № от ДД.ММ.ГГ., выполненная ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<ФИО>» по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что <дата> Финансовая организация письмом № уведомила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик произвел выплату утраты товарной стоимости (УТС) в размере 34 979 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> <дата> на мобильный телефон истца поступило СМС сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «СК «Гелиос» обратилось с требованиями к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Уполномоченного №№<номер>-№<номер> от <дата>, просит вынести решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ваз №<номер> государственный регистрационный знак № №<номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что экспертное
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Ангарский городской суд ... с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> ДАННЫЕ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требование об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Дефанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО «Дефанс Страхование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы финансовой организации, указывая, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ключевой информационный документ (КИД) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования, а также ввиду того, что Страхователем был пропущен 14-дневный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 <ФИО>9, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию для движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что СПАО «Ингосстрах» является
Описательная часть
<ФИО> злоупотребляет правом, так как имеет место дробление требований, изначально в суде не было заявлено требование о взыскании по дату фактического исполнения. В судебном заседании представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингоссрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингоссрах» об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «ГСК «Югория» о признании незаконным вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
